På baggrund af at der gennem længere tid har været flaget med et ”palæstinensisk” flag fra vinduet i en bygning i Esbjerg, der tilhører Esbjerg Sygehus, og som sygehuset benytter til personaleboliger, og idet Region Syddanmark ved klager henviser til Højesterets dom af 22. juni 2023, hvorefter det ikke længere er strafbart uden tilladelse at flage med fremmede nationers flag og områdeflag pga. usikker hjemmel. Bekendtgørelsen om forbud mod flagning fra 1915, som i øvrigt blev indført under første verdenskrig, fordi regeringen ikke ønskede, at der i det neutrale Danmark blev flaget med krigsførende (!) nationers flag, blev derefter ophævet. En ny, egentlig flaglov, der forventes vedtaget primo 2025, vil i øvrigt tilbageføre retstilstanden fra før 22. juni 2023, således at flagning med fremmede nationers flag og områdeflag uden tilladelse bliver forbudt med tydelig lovhjemmel. Såvel bekendtgørelsen fra 1915 og udkastet til ny flaglov taler om fremmede nationers flag og områdeflag. ”Nationer” skal i denne forbindelse forstås som nationer, Danmark anerkender, dvs. egentlige stater, som er optaget i FN.
- Vil ministeren på den baggrund redegøre for, om ministeren derfor er enig i, at regionens henvisningen til Højesterets dom ikke er juridisk relevant, da der ikke findes en af Danmark anerkendt stat, der hedder ”Palæstina”, og at det ”palæstinensiske” flag således er at sidestille med et fantasi- eller reklameflag (firmaflag)?
- Vil ministeren redegøre for om ministeren i forlængelse af ovenstående er enig i, at anvendelsen af et sådant flag, bør reguleres af en lejekontrakt, husorden eller lignende, ikke mindst i henseende til at bygningen er ejet af det offentlige, og at flaget i dette tilfælde indgår i en kontroversiel sammenhæng, der kan ses som støtte til en terrororganisation, Danmark som nation har taget afstand fra?
Dato: 06-08-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
retspleje og domstole