Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 266

Vil ministeren redegøre for Miljøministeriets argumentation for, at det er lovligt at give dispensation til brug af diquat, når EU-domstolen i en dom fra januar 2023, sag nr. C-162/21 (Pesticide Action-sagen) eksplicit skriver, at det ikke er lovligt for medlemsstaterne at give dispensation til brug af stoffer, hvis brug er udtrykkeligt forbudt ved en gennemførelsesforordning, som det er tilfældet for diquat? Der henvises til Danmarks Naturfredningsforenings pressemeddelelse ”Naturvenner: Danmark må stoppe med at tillade forbudt sprøjtegift igen og igen”, ritzau.dk, den 11. december 2023.
Af: Carl Valentin (SF)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 13-12-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: affald og kemikalier
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-01-2024
Modtaget: 08-01-2024
Omdelt: 08-01-2024

MOF alm. del - svar på spm. 266 om redegørelse for Miljøministeriets argumentation for, at det er lovligt at give dispensation til brug af diquat, når EU-domstolen i en dom fra januar 2023, eksplicit skriver, at det ikke er lovligt for medlemsstaterne at give dispensation til brug af stoffet

MOF alm. del - svar på spm. 266 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 13-12-2023
Modtaget: 13-12-2023
Omdelt: 13-12-2023

Spm. om redegørelse for Miljøministeriets argumentation for, at det er lovligt at give dispensation til brug af diquat, når EU-domstolen i en dom fra januar 2023, eksplicit skriver, at det ikke er lovligt for medlemsstaterne at give dispensation til brug af stoffet

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version