Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 136

Hvor nyt, uprøvet, risikabelt eller stort skal et projekt være, før ministeren og/eller Folketinget skal inddrages i beslutningen om, hvorvidt det er risikoen værd både for klimaet og for Danmarks omdømme som grønt foregangsland? 10 km dybt? Ultra-HPHT (High Pressure/High Temperature)? 1.000 mio. m3 olie? Eller er det alene op til Energistyrelsen?
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 15-12-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-01-2024
Modtaget: 16-01-2024
Omdelt: 16-01-2024

KEF alm. del - svar på MFU spm. 136 om, hvor nyt, uprøvet, risikabelt eller stort skal et projekt være, før ministeren og/eller Folketinget skal inddrages i beslutningen om, hvorvidt det er risikoen værd både for klimaet m.v.

Svar på KEF alm. del spm. 136 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-12-2023
Modtaget: 15-12-2023
Omdelt: 15-12-2023

MFU spm. om, hvor nyt, uprøvet, risikabelt eller stort skal et projekt være, før ministeren og/eller Folketinget skal inddrages i beslutningen om, hvorvidt det er risikoen værd både for klimaet m.v.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version