Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 367

Vil ministeren kommentere artiklen »81-årig strides med Kammeradvokaten om »eksorbitant« salær i konkurssag«, i Berlingske Business, den 19. september 2024, herunder specifikt oplyse, om det er meningen med kammeradvokataftalen og Statens (Gældsstyrelsens) udpegning af kurator, at Staten vælger en kurator, der betinger sig et salær overfor en borger af en størrelse på mere end 3 gange det af skifteretten fastsatte? Samtidig bedes ministeren kommentere, om det er i overensstemmelse med Statens ønsker, at den pågældende borger ikke kan få sin friværdi udbetalt fra et solvent konkursbo.
Af: Preben Bang Henriksen (V)
Til: skatteminister Rasmus Stoklund (S)
Dato: 23-09-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: finanspolitik
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-10-2024
Modtaget: 16-10-2024
Omdelt: 16-10-2024

FIU alm. del - svar på MFU spm. 367 om kommentar til artiklen »81-årig strides med Kammeradvokaten om »eksorbitant« salær i konkurssag«, i Berlingske Business, den 19. september 2024 mv.

FIU alm. del - svar på spm. 367 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-09-2024
Modtaget: 23-09-2024
Omdelt: 23-09-2024

MFU spm. om kommentar til artiklen »81-årig strides med Kammeradvokaten om »eksorbitant« salær i konkurssag«, i Berlingske Business, den 19. september 2024 mv.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version