Spm. nr. S 576

7) Til skatteministeren af:

Kim Edberg Andersen (NB):

Mener ministeren, det er rimeligt, at Spillemyndigheden politianmelder bankohaller for at spille for meget banko?

Værsgo.

Tak til ministeren for at være kommet i salen. Jeg skal gøre det kort, i hvert fald til at starte med: Mener ministeren, det er rimeligt, at Spillemyndigheden politianmelder bankohaller for at spille for meget banko?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet, som jo berører et emne, som faktisk fylder meget og har gjort det meget i pressen den seneste tid, men også rigtig meget udeomkring. Det er jo ikke kun et spørgsmål, men faktisk to spørgsmål om banko, jeg skal besvare i dag. Først og fremmest vil jeg bare gerne slå fast og svare helt præcist: Nej, man skal ikke politianmeldes for at spille for meget banko. Altså, jeg elsker banko, og folk skal spille al det banko, de har lyst til. Jeg tror nu heller ikke, at det er det, der i virkeligheden bliver spurgt til.

Jeg har to formål i den her forbindelse. Det første er, at alle de foreninger, der spiller banko og arrangerer banko som social aktivitet, og som i øvrigt samler ind til gode formål, skal kunne gøre det under klare regler. Det andet er, at hvis man driver en kommerciel forretning, som alene er en forretning, så skal man betale en afgift. Spørgsmålet om, hvorvidt Spillemyndighedens politianmeldelse er rimelig eller ej, kan jeg naturligvis ikke kommentere på, hvad angår de konkrete sager. Det følger jo sådan set også direkte af loven, at det kan og skal jeg ikke som minister.

De nuværende regler er, som de er, indtil vi får vedtaget nogle andre. Det, der optager mig, og det, jeg kan og vil blande mig i, er netop, at vi sammen finder en god fremtidig model, så afholdelse af banko inden for nogle regler og rammer gøres enkelt. Jeg ser også meget gerne, at vi fjerner noget af det besvær og bøvl, der også er i dag i forhold til at arrangere bankospil. Jeg vil gerne finde en god model, der kan sikre, at man fortsat kan spille alt det banko, man gerne vil, samtidig med at overskuddet går til velgørende formål, og jeg er helt åben over for at se på forskellige løsninger.

Det var sådan, at da jeg blev minister tilbage i februar sidste år, havde hele Folketinget sammen med min forgænger indgået en fælles aftale, som alle mente var en god aftale, og jeg fik at vide, at den skulle jeg skynde mig at lancere, og så ville alt blive godt. Da jeg så gjorde det, udløste det masser af kritik, og derfor samlede jeg Folketinget og sagde: Okay, så lad os prøve at starte en gang til. Det arbejder jeg så på, og jeg glæder mig til at drøfte det med Folketinget.

Spørgeren.

Ministeren ret i, at jeg spørger ud fra en forbavselse over det, vi ser i medierne nu, også uden at gå ind i de enkelte sager. Hvis man refererer fra den dom, der er kommet nu her, er det jo dybest set nogle, som i hvert fald påstandsmæssigt mener, at de har doneret til en børneafdeling på Rigshospitalet, og det mener jeg er temmelig almennyttigt. Det mener jeg faktisk det er. Ministeren var, som ministeren også selv sagde, jo også i 2022 ude at forholde sig til lignende sager, og hvor ministeren indkaldte til bankomøder, tror jeg det hed. Og tilsyneladende er det en problemstilling, som så har stået på i hvert fald siden 2022, og der er ikke kommet en løsning endnu. Jeg har også noteret med glæde, at ministeren reagerede hurtigt den her gang.

Banko er jo – i hvert fald der, hvor jeg kommer fra – noget, hvor der bliver løftet et rigtig, rigtig stort civilt borgerligt ansvar af de her bankoforeninger, og der er nogle sportsforeninger, der nyder godt af det, og vi har en masse ældre mennesker, der faktisk har brug for de her bankospil, fordi det for mange af dem er det eneste tidspunkt, hvor de kommer ud og møder mennesker. Derfor smerter det mig faktisk rigtig meget, og jeg føler, at staten har travlt med at komme efter den lille mand, fordi man vil håndhæve et monopol. Jeg er enig i, at Danske Spil har gjort rigtig meget godt for landet, men den her opgave har de i hvert fald tydeligvis ikke løftet, for jeg har ikke set dem uden for døren de steder, hvor jeg faktisk også en gang imellem spiller banko.

Så vil ministeren ikke bare lige forklare mig, hvornår der kommer en løsning? Hvornår kan både de politianmeldte, men også de andre, der driver en bankoforening og nu sidder med hjertet helt oppe i halsen og er bange for at have for meget spil, få en løsning? Hvornår kommer der en løsning fra ministeren, der 1) er til at forstå, og 2) ikke gør, at de skal være bange for at ende i en retssal?

Ministeren.

Vi er jo fuldstændig en til en enige, i forhold til at man skal kunne drive banko. Jeg har også set, at der er historier om, om man så kan samle ind til ens håndboldklub eller fodboldklub eller spejderforening, og det er jo lige præcis hele idéen, at det skal man kunne. Man skal også gerne kunne gøre det meget mere enkelt, end man kan ud fra de nuværende regler.

Derfor er jeg egentlig glad for, at hele Folketinget var fælles om at lave et regelsæt og brugte lang tid på det, inden jeg blev minister. Og da det så udløste kritik, samlede jeg hele Folketinget, og så var alle enige om, at den aftale, vi havde lavet, måske ikke helt var på linje med den reaktion, der var, og derfor startede vi forfra. Det kørte jeg så en proces med. Så var der et valg. Jeg har arbejdet videre med det og vil snart invitere hele Folketinget til igen at se, om vi kan lave nogle regler. Jeg sidder og arbejder med dem, og alle gode forslag velkommen.

Spørgeren.

Der er i hvert fald ingen tvivl om, at det, der er nu, ikke er godt nok. Og jeg er næsten sikker på, at hvis du gik ud og spurgte Folketingets partier – det er selvfølgelig en påstand – ville de nok alle som en give os ret i, at det her ikke var det, vi ønskede med nogen som helst form for lovgivning, nemlig at vi så politianmeldelser af bankoforeninger. Man har lidt en følelse af, at det er en spillemyndighed – som jo er under skatteministeren – som har lidt for travlt med at nærlæse små paragraffer og komme efter nogen i stedet for at bruge tiden på noget mere fornuftigt. Jeg bliver bare nødt til at spørge ministeren en gang til: Hvornår – hvornår – kommer de her forhandlinger? Det er det, de har brug for at vide.

Ministeren.

Det er helt fair, og jeg forstår godt utålmodigheden. Jeg er glad for, at også ordførerens parti var med til at lave den aftale, før jeg blev minister, og jeg er også glad for, at man anerkender, at man selvfølgelig også har et ansvar for så at være med til at sige, at vi så ophæver den aftale. Det er klart, at der er blevet brugt meget tid på at lave den aftale, der blev lavet, lige inden jeg blev minister. Derfor vil jeg bare sige, at der faktisk blev lavet et ret grundigt stykke arbejde. Når det så ikke er det, der vurderes at virke, har jeg også brugt noget tid på at finde ud af, hvad vi så gør. Jeg vil inden for kort tid indkalde Folketingets partier, så vi kan få løst det her.

Spørgeren.

I Nye Borgerlige er vi ikke bange for at sige det, hvis vi har lavet noget, der er noget møg – og der kan man jo så håbe, hvad angår kilometerafgiften på transport, at ministeren er lige så imødekommende, når jeg kalder den noget møg. Men vil ministeren anerkende, at nogle bankospil foregår i haller, hvor man faktisk udelukkende driver bankospil? Så det, vi har brug for, er en helt klar regel om, hvor mange af pengene efter udgifter der skal sendes ud til almennyttige formål. Det må være det, der er pointen, så de har klare regler at gå efter i stedet for at blive fanget i et virvar af regler.

Ministeren.

Det er jeg sådan set enig i, men jeg er også nødt til at sige, at i den aftale, hele Folketinget indgik inklusive Nye Borgerlige, var det faktisk præcis det, man lavede regler for. Jeg tror sådan set ikke, jeg møder nogen modstand, hvis jeg siger, at hvis du alene driver en kommerciel forretning, skal du betale en afgift. Men det er klart, at rigtig, rigtig meget af bankospillet foregår på en måde, hvor det er en social aktivitet og man samler ind til et godt formål, og det har vi jo kun en fælles interesse i at fremme.

Dermed tak til spørgeren.

Ministeren bliver, og vi får en ny spørger. Hr. Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne.