Spm. nr. S 422

7) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Mette Thiesen (DF):

Hvad er ministerens holdning til den hverdagsterror, der dagligt udføres af uintegrerede udlændinge, og er ministeren tilfreds med udviklingen, hvor fremtiden for danske børn og unge – og danskerne generelt – er udfordret, når vi igen og igen kan læse om uintegrerede udlændinge med dominerende adfærd og deres overfald på danskerne, eller mener ministeren, at det er på tide at rydde op efter flere årtiers totalt forfejlet udlændingepolitik?

Skriftlig begrundelse

Der kan eksempelvis henvises til artiklen »13-årig tævet og frarøvet drikkedunk« bragt den 14. marts 2023 på Ekstra Bladets hjemmeside.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tusind tak. Hvad er ministerens holdning til den hverdagsterror, der dagligt udføres af uintegrerede udlændinge, og er ministeren tilfreds med udviklingen, hvor fremtiden for danske børn og unge – og danskerne helt generelt – er udfordret, når vi igen og igen kan læse om uintegrerede udlændinge med dominerende adfærd og deres overfald på danskerne, eller mener ministeren, at det simpelt hen er på tide at rydde op efter årtiers forfejlet udlændingepolitik?

Ministeren.

Tak for det spørgsmål. Jeg kender selvfølgelig ikke sagerne i detaljer, men jeg vil sige, at der generelt stadig er integrationsproblemer i Danmark, og det handler selvfølgelig især om unge mænd og drenge, som har indvandrerbaggrund, og som ikke deler det værdisæt, som vi i Danmark bygger vores samfund på.

Jeg tror, at en væsentlig del af det, vi skal gøre for at modvirke den hverdagsterror, som spørgeren spørger til, er for det første at føre en stram udlændingepolitik, hvor der er styr på, hvor mange der kommer til Danmark. Jeg vil give spørgeren ret i, at der måske i nogle årtier har været en sløset udlændingepolitik, men jeg vil da nok mene, at vi i hvert fald inden for de sidste år har fået noget bedre styr på det. Det er der heldigvis bred opbakning til i Folketinget, og selvfølgelig er forudsætningen for, at man overhovedet har en mulighed for at gøre noget, at der ikke kommer mange flere til, hvis værdisæt er så anderledes.

Så for mig at se er det der, det ligger. Det handler om at sørge for, at der er en stram politik, med hensyn til hvem der kommer til landet, og om, at vi sørger for, at dem, der ikke har lov til at være her, bliver sendt ud igen.

Spørgeren.

Tusind tak. Sådan overordnet set er jeg jo enig med ministeren. Problemet er bare, at ministerens parti og rigtig mange andre partier her i Folketinget, fra Enhedslisten til Danmarksdemokraterne, igen og igen støder på de her konventioner, som man er så bange for at overtræde.

Derfor ser vi jo igen og igen dominansvold mod helt unge, altså hvor unge muslimske mænd beder helt unge skoleelever om at slikke deres sko og udøver vold imod dem, altså skaber utryghed. Jeg sad faktisk lige og læste, lige inden jeg skulle på talerstolen her, om tre voldelige overfald på Kokkedal Station i Nordsjælland af en voldsparat muslimsk mand, hvor man giver en advarsel om udvisning, selv om anklageren egentlig havde haft det som krav, at vedkommende skulle udvises. Altså, hvorfor mener ministeren ikke, at de i langt flere tilfælde skal udvises? De her mennesker skal jo slet ikke være her.

Ministeren.

Det vil jeg give spørgeren fuldstændig ret i. Man læser tit om det i lokalpressen, men det er jo ikke så tit, det kommer til de landsdækkende medier. Jeg har fulgt med i en sag fra Korsør, hvor der er en mand, der på sociale medier har kritiseret islam, og som så bliver overfaldet på et pizzeria. Det er jo frygteligt at læse om, at man ikke kan gå ned og bestille en pizza.

Vi står på konventionerne, fordi det er den ramme, vi samarbejder med andre lande om. Det betyder ikke, at vi ikke kan skærpe muligheden for at udvise. Det leder jeg konstant efter, og hvis der er nogen huller i lovgivningen, vil jeg også meget gerne høre om det fra spørgeren eller andre. Jeg gør alt, hvad jeg kan, for at sikre, at vi kan få så mange smidt ud som muligt, men inden for konventionernes rammer.

Spørgeren.

Der stiller vi jo os lidt anderledes i Dansk Folkeparti. Vi sætter danskernes sikkerhed og tryghed højere end forældede konventioner, og vi er sådan set fløjtende ligeglade med, om folk eksempelvis bliver statsløse. Altså, hvis de har brudt den kontrakt, de ligesom har indgået ved at komme til Danmark, og nydt den store tillid, som danskerne har vist dem, og vil have mulighed for at leve i vores dejlige land, men begår vold og kriminalitet, skaber utryghed osv. og får en dom, så skal de selvfølgelig udvises. Det sker desværre for sjældent, og derfor kunne jeg egentlig også godt tænke mig at spørge om noget. Nu siger ministeren det her med »inden for konventionernes rammer«, men hvor meget mere kan man overhovedet stramme inden for de konventioner?

Ministeren.

Jeg tror, at i forhold til udvisninger er der nogle muligheder for at stramme, som vi sidder og kigger på konkret. Nu er det måske lidt tidligt sådan at løfte sløret for det, men det er klart, at det jo ikke er tusindvis flere udvisninger, man kan lave, men jeg mener, at der er nogle steder, hvor man godt kan lave flere. Det skal selvfølgelig vejes op imod, hvor mange politiressourcer og anklagemyndighedsressourcer man bruger på at gennemgå de sager for at kunne løfte de påstande.

Men jeg mener, der er plads til at stramme noget mere, men det er klart, at hvis man virkelig vil have mange flere ud – som i tusindvis eller hundredvis flere – så tror jeg ikke, at man kommer uden om, at det er meget svært at gøre inden for vores konventioner.

Spørgeren.

I Dansk Folkeparti er vi i hvert fald overhovedet ikke bange for at træde nogen konventioner over tæerne, hvis man kan sige det sådan. Vi vil sådan set bare gerne sikre det Danmark, som vi elsker, også til de kommende generationer.

Jeg synes helt grundlæggende set, at man fuldstændig svigter de mange unge mennesker, som i dag desværre skal leve med de store konsekvenser, som den her forfejlede udlændingepolitik har ført med sig. Jeg synes også, at det er bedrøveligt, at man heller ikke i langt højere grad fratager statsborgerskabet fra dømte udlændinge, altså udlændinge, der har fået tildelt dansk statsborgerskab ved lov, og som så begår kriminalitet og eksempelvis får en ubetinget frihedsstraf. Hvorfor fratager man så ikke statsborgerskabet fra dem og smider dem ud? Vi skal simpelt hen have ryddet op i det her. Det skylder vi altså vores børn.

Ministeren.

Jeg er enig i, at der skal være den mulighed, at hvis man har fået tildelt indfødsret, skal man kunne fratages den igen. Det har vi gjort i 14 sager med IS-krigere i Syrien. Desværre – eller det er jo sådan, som det er – har Højesteret dømt i den ene sag, men det er i hvert fald sådan, at flere af dem er på vej igennem retssystemet, og det kan man jo sagtens kigge på: Kunne man også gøre det andre steder, eksempelvis for bandekriminelle? Det synes jeg er en relevant diskussion.

Tak til ministeren og spørgeren. Spørgsmålet er afsluttet.

Vi går videre til det næste spørgsmål til udlændinge- og integrationsministeren af hr. Morten Messerschmidt fra Dansk Folkeparti.