Betænkning afgivet af Ældreudvalget den 17. maj 2023

1. Indstillinger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af NB) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (NB) vil redegøre for sin stilling til lovforslaget ved 3. behandling .

Enhedslisten, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Samband‍sflokk‍urin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2. Politiske bemærkninger

Alternativet

Alternativets medlem af udvalget bemærker, at det fremgår af Ældre Sagens høringssvar, at der skal være styr på normeringer og ressourcer, i forhold til at medarbejderne kan løfte deres forskellige opgaver. Ældretilsynet har ikke konkret fokus på normeringernes betydning. Ældre Sagen skriver i sit høringssvar: »I forbindelse med opfølgnings- og læringsforløbet skal der kunne stilles ufravigelige krav om, at kommunerne forpligtes til at prioritere og understøtte, at den enkelte plejeenhed tilføres de tilstrækkelige ressourcer og normeringer, ligesom personalet i den enkelte plejeenhed skal have relevante og tilstrækkelige faglige kompetencer og ordentlige faciliteter til at udføre arbejdet.«

Alternativet mener i forlængelse af Ældre Sagens høringssvar, at det vil være oplagt at undersøge, om det kan tilføjes Ældretilsynet at have fokus på normeringernes betydning for medarbejdernes mulighed for at praktisere deres faglighed, bl.a. i forbindelse med disse opfølgnings- og læringsforløb. Alternativet mener, at det er relevant, at arbejdsvilkårene holdes for øje, når det handler om opkvalificering og vedligeholdelse af medarbejdernes faglighed, så de også har de bedste betingelser for at kunne omsætte eksisterende og ny viden i praksis til gavn for borgerne. En permanentgørelse af disse forløb mener Alternativet også vil være oplagt. Dertil mener Alternativet, at der bør ses på de forskellige tilsyn og på, om det giver mening med den nuværende model for tilsyn.

3. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 29. marts 2023 og var til 1. behandling den 3. maj 2023. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ældreudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Ministeren har ikke oversendt udkastet til lovforslaget til udvalget i forbindelse med høringen.

Den 16. april 2023 sendte ældreministeren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på lovforslaget.

Annette Lind (S) Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Henrik Møller (S) Maria Durhuus (S) Matilde Powers (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Sara Emil Baaring (S) Thomas Jensen (S) Hans Christian Schmidt (V) Anni Matthiesen (V) Preben Bang Henriksen (V) Lars Christian Lilleholt (V) Mike Villa Fonseca (M) Karin Liltorp (M) Marlene Harpsøe (DD) nfmd. Karina Adsbøl (DD) Katrine Daugaard (LA) Mette Abildgaard (KF) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Kim Edberg Andersen (NB) Pia Kjærsgaard (DF) Mette Thiesen (DF) Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Theresa Berg Andersen (SF) Charlotte Broman Mølbæk (SF) Lotte Rod (RV) Nanna Høyrup (ALT)

Enhedslisten, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.