|
L 125 - spørgsmål 1
|
Spm. om brugen af engangsvederlag, der sikrer forudsigelighed og afspejler ophavsmandens eller kunstnerens indsats i almindelig indholdsproduktion
|
|
L 125 - spørgsmål 2
|
Spm., om lovforslaget ikke vil betyde, at der skal ses på en markedsnorm forhandlet i kollektive aftaler, når vederlaget skal fastsættes
|
|
L 125 - spørgsmål 3
|
Spm., om lovforslaget forringer virksomheders sikring for, at aftaler i udgangspunktet er gældende
|
|
L 125 - spørgsmål 4
|
Spm., om techgiganter via undtagelserne i lovforslaget gratis og uden aftale med rettighedshavere kan foretage tekst- og datamining på eksempelvis danske mediers indhold
|
|
L 125 - spørgsmål 5
|
Spm., om forslaget om en specifik aftalelicens på tekst- og datamining-området i forbindelse med høringen af forslaget vil være hensigtsmæssig at implementere
|
|
L 125 - spørgsmål 6
|
Spm. om at tage initiativ til en mere dybdegående og inddragende proces med henblik på at revidere loven umiddelbart efter ikrafttrædelsesdatoen
|
|
L 125 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan lovforslaget tager højde for, at flere og flere kunstnere anvender kunstig intelligens (AI)
|
|
L 125 - spørgsmål 8
|
Spm. om henvendelsen af 15. maj 2023 fra Danske Medier om at begrænse techgiganters adfærd i en ny copyrightlov
|
|
L 125 - spørgsmål 9
|
Spm., om der er tilfælde, hvor der ikke tilfalder ophavsmanden et vederlag
|
|
L 125 - spørgsmål 10
|
Spm. om eksempler på situationer, hvor gennemsigtighedsforpligtelsen i § 55 a kan være begrænset
|
|
L 125 - spørgsmål 11
|
Spm. om eksempler på, hvornår der foreligger andre »særlige grunde«, jf. § 55 a
|
|
L 125 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorvidt techgiganter og andre kommercielle selskaber baseret i eller uden for EU, kan få adgang til tekst- og datamining på alt indhold,
|
|
L 125 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilke hensyn der ligger bag, at techgiganter og andre kommercielle selskaber i eller uden for EU gratis og uden aftale kan foretage tekst- og datamining
|
|
L 125 - spørgsmål 14
|
Spm., om der bør fastsættes rammer for et offentlig-privat partnerskab i lovens § 11 c
|
|
L 125 - spørgsmål 15
|
Spm., om en privat partner kan have indflydelse på forskningen, og om denne kan købe sig eller via et forskningssamarbejde få adgang til data, der ellers ikke var tilgængeligt
|
|
L 125 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad hensynet bag tekst- og datamining-undtagelserne er i forhold til retten givet til danske udgivere i lovens § 69 a
|
|
L 125 - spørgsmål 17
|
Spm., om alle kommercielle selskaber, herunder de globale og helt nystartede, kan få status af privat partner
|
|
L 125 - spørgsmål 18
|
Spm. om håndhævelsesmuligheder for rettighedshavere, der har taget et udtrykkeligt forbehold i medfør af lovens § 11 b, hvis techgiganter eller andre kommercielle selskaber foretager tekst- og datamining
|
|
L 125 - spørgsmål 19
|
Spm., om »videnskabelig forskning« kan omfatte forskning med et kommercielt sigte
|
|
L 125 - spørgsmål 20
|
Spm., om lovens § 69 a kan omgås via lovens § 11 b og 11 c
|
|
L 125 - spørgsmål 21
|
Spm. om et gensidighedsprincip om, at danske selskaber kan foretage tekst- og datamining på udenlandsk indhold i lighed med udenlandske selskaber på dansk indhold
|
|
L 125 - spørgsmål 22
|
Spm. om at sikre, at tekst- og datamining-undtagelserne ikke vil skade danske rettighedshavere og det kreative økosystem
|
|
L 125 - spørgsmål 23
|
Spm., om den bredere revision af reglerne om ophavsret vil indeholde tilpasning af f.eks. lovens § 52 c og § 69 a
|
|
L 125 - spørgsmål 24
|
Spm., om soloselvstændige ophavsmænd og udøvende kunstnere kan indgå kollektive aftaler for at opnå passende og forholdsmæssigt vederlag efter § 55, regler for gennemsigtighed efter § 55 a og mulighed for aftalejustering efter § 55 b
|
|
L 125 - spørgsmål 25
|
Spm. om henvendelsen af 17. maj 2023 fra DPCMO om forslagene om undtagelser til eneretten ved tekst- og datamining
|