|
L 115 - spørgsmål 76
|
Spm., om der kan være tale om ekspropriation, hvis et ikkeselskabsgjort anlæg drives videre i konkurrence med løbende tab, der ultimativt fører til konkurs
|
|
L 115 - spørgsmål 77
|
Spm. om initiativer for at foretage en konkret risikovurdering af Norfors’ sag
|
|
L 115 - spørgsmål 78
|
Spm. om, hvilken screening ministeriet har foretaget for at få overblik over, hvor mange selskaber der potentielt vil stævne staten grundet lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 79
|
Spm. om en liste over de kategorier af baggrundsdata, der er anvendt til de økonomiske beregninger
|
|
L 115 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvornår Energistyrelsen bestilte og modtog notatet fra Kammeradvokaten vedrørende ekspropriationsvurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 81
|
Spm. om offentliggørelse af notatet fra Kammeradvokaten vedrørende ekspropriationsvurdering
|
|
L 115 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvilket ministerium der har indsat passus i bemærkningerne til lovforslaget på side 39 om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 83
|
Spm. om, hvilke konkrete individuelle beregninger baseret på regnskabstal ministeriet har foretaget på baggrund af notatet fra Kammeradvokaten om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke konkrete individuelle beregninger baseret på regnskabstal ministeriet har foretaget på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget
|
|
L 115 - spørgsmål 85
|
Spm. om konsekvensen i forhold til EU-retten af en 3-, 5- og 10-årig dispensation indgået med et eller flere konkrete selskaber
|
|
L 115 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvor mange ressourcer ministeriet og staten skal bruge til at håndtere en anlagt sag om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvilken konkret økonomisk risikovurdering der er foretaget på baggrund af bemærkningerne til lovforslaget på side 39 om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 88
|
Spm., om ministeriet har foretaget en regnskabsanalyse af de 23 affaldsenergiselskabers tab
|
|
L 115 - spørgsmål 89
|
Spm. om antal møder med Norfors om lovforslaget og konsekvenserne af bemærkningerne til lovforslaget om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 90
|
Spm. om antal møder afholdt med Dansk Affaldsforening om eventuelle konsekvenser for enkelte affaldsselskaber af bemærkningerne til lovforslaget om ekspropriation
|
|
L 115 - spørgsmål 91
|
Spm., om der er foretaget en konkret vurdering af lovforslagets ekspropriationsretlige konsekvenser i forhold til de enkelte affaldsforbrændingsanlæg
|
|
L 115 - spørgsmål 92
|
Spm. om, hvorfor ministeriet har undladt at foretage en økonomisk risikovurdering af lovforslagets ekspropriationsretlige konsekvenser i forhold til Norfors
|
|
L 115 - spørgsmål 93
|
Spm. om den økonomiske konsekvens for staten, hvis affaldsforbrændingsanlægsejere vinder en ekspropriationsretssag mod staten og skal have fuldstændig erstatning
|
|
L 115 - spørgsmål 94
|
Spm., om selskabsgørelse er muligt for Norfors senest den 1/1-25 uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 95
|
Spm. om muligheden for Norfors for at gennemføre en selskabsgørelse senest den 1/1-25 uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|
|
L 115 - spørgsmål 96
|
Spm. om forlængelse af fristen for selskabsgørelse for kommuner, der ejer affaldsforbrændingsanlægget
|
|
L 115 - spørgsmål 97
|
Spm. om, hvor længe en tidsfristsforlængelse af selskabsgørelse maksimalt kan være for kommuner, der ejer affaldsforbrændingsanlæg
|
|
L 115 - spørgsmål 98
|
Spm., om et selskab med en gæld på ca. 750 mio. kr. er et særligt tilfælde, hvor selskabsgørelsesfristen vil blive forlænget
|
|
L 115 - spørgsmål 99
|
Spm. om, hvor lang tid fristen for selskabsgørelse kan forlænges
|
|
L 115 - spørgsmål 100
|
Spm., om selskabsgørelsesfristen kan blive forlænget i så lang tid, at der kan ske en selskabsgørelse af Norfors uden økonomiske tab for ejerkommunerne
|