• 0

Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 234

Vil ministeren redegøre for, hvor mange gange de seneste 10 år, at Udlændingestyrelsen på trods af domstolenes afgørelse om udvisning af en udvisningsdømt kriminel udlænding alligevel har meddelt ny opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 om asyl, under henvisning til, at der ikke var proportionalitet mellem begåede forbrydelser og udelukkelsen fra beskyttelse efter reglerne i udlændingeloven på grund af hensynet til Flygtningekonventionens artikel 33, stk. 2, og vil ministeren kommentere på, om ikke domstolene allerede har foretaget denne proportionalitetsafvejning i spørgsmålet, som Udlændingestyrelsen trodser?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 12-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: ophold og visum, Udlændingestyrelsen
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 28-06-2023
Modtaget: 28-06-2023
Omdelt: 28-06-2023

UUI alm. del - svar på MFU spm. 234 om ministeren vil redegøre for, hvor mange gange de seneste 10 år, at Udlændingestyrelsen på trods af domstolenes afgørelse om udvisning af en udvisningsdømt kriminel udlænding alligevel har meddelt ny opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 om asyl

UUI alm. del - svar på spm. 234 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 12-06-2023
Modtaget: 12-06-2023
Omdelt: 12-06-2023

MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange gange de seneste 10 år, at Udlændingestyrelsen på trods af domstolenes afgørelse om udvisning af en udvisningsdømt kriminel udlænding alligevel har meddelt ny opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 om asyl

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version