Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 155

Kan ministeren redegøre hvorfor, fortolkningen af ”passivitet” efter serviceloven ikke blev sidestillet med fortolkningen af ”passivitet” i lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile, da serviceloven blev ændret i 2020?
Af: Mette Thiesen (DF)
Til: social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
Dato: 06-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: socialpolitik
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 03-04-2023
Modtaget: 03-04-2023
Omdelt: 03-04-2023

SOU alm. del - svar på spm. 155 om, hvorfor fortolkningen af ”passivitet” efter serviceloven ikke blev sidestillet med fortolkningen af ”passivitet” i lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile

SOU alm. del - svar på spm. 155 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 06-03-2023
Modtaget: 06-03-2023
Omdelt: 06-03-2023

Spm. om, hvorfor fortolkningen af ”passivitet” efter serviceloven ikke blev sidestillet med fortolkningen af ”passivitet” i lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version