Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 2199
Doknr.
686641
Dato
03-04-2023
Folketingets Socialudvalg har d. 6. marts 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
155 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Spørgsmål nr. 155:
”Kan ministeren redegøre hvorfor, fortolkningen af ”passivitet” efter
serviceloven ikke blev sidestillet med fortolkningen af ”passivitet” i lov om
anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile, da
serviceloven blev ændret i 2020?”
Svar:
Det var ikke et fokus i de politiske aftaler fra august 2018, som var baggrund
for de seneste ændringer af magtanvendelsesreglerne, at sikre ens fortolkning
af passivitet som begreb ift. lovgivning på sundhedsområdet.
Det bemærkes, at lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af
varigt inhabile (lovbekendtgørelse nr. 126 af 27. januar 2019) hører under
Indenrigs- og Sundhedsministeriets ressort. Formålet med denne lov og
serviceloven kan ikke sidestilles direkte, og der kan ligge forskellige hensyn til
grund for en forskellig brug af begreber i de respektive love.
Passivitet er ikke særskilt defineret i serviceloven, men anvendes i den
almindelige betydning af ordet.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
1