Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 526

Vil ministeren redegøre for, i hvor mange sager anklagemyndigheden har nedlagt påstand om strafskærpelse efter straffelovens §§ 81 a og 81 b, hvor anklagemyndigheden ikke har fået medhold heri, og vil ministeren redegøre nærmere for, hvilke momenter i disse sager, der lægges til grund af retten for, at strafskærpelse efter §§ 81 a og 81 b ikke har kunne finde anvendelse, selvom anklagemyndigheden har påstået det? Vil ministeren endvidere oversende relevante sager, der afspejler den nuværende retspraksis for begrænsningerne af anvendelsesområdet for straffelovens §§ 81 a og 81 b?
Af: Peter Kofod (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 30-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-04-2023
Modtaget: 27-04-2023
Omdelt: 27-04-2023

REU alm. del - svar på spm. 526 om, hvor mange sager anklagemyndigheden har nedlagt påstand om strafskærpelse efter straffelovens §§ 81 a og 81 b, hvor anklagemyndigheden ikke har fået medhold heri

Besvarelse af spørgsmål nr. 526 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-03-2023
Modtaget: 30-03-2023
Omdelt: 30-03-2023

Spm. om, hvor mange sager anklagemyndigheden har nedlagt påstand om strafskærpelse efter straffelovens §§ 81 a og 81 b, hvor anklagemyndigheden ikke har fået medhold heri

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version