REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1148: MFU spm., om det af regeringen bebudede koranafbrændingsforbud kan indføres under den nuværende hærværksbestemmelse, som det foreslås af tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen – og i den forbindelse forholde sig til, om - og i bekræfte fald - hvorledes en sådan regulering vil karambolere med ejendomsretten i grundlovens § 73, eftersom det i så fald vil kriminaliseres at disponere over et objekt, man selv har den fulde ejendomsret over

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. august 2023

Strafferetskontoret

Cecilie Brandt Opstrup

2023-0030-9296

2940179

Besvarelse af spørgsmål nr. 1137 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1137 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. august 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Mes-

serschmidt (DF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1148: MFU spm., om det af regeringen bebudede koranafbrændingsforbud kan indføres under den nuværende hærværksbestemmelse, som det foreslås af tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen – og i den forbindelse forholde sig til, om - og i bekræfte fald - hvorledes en sådan regulering vil karambolere med ejendomsretten i grundlovens § 73, eftersom det i så fald vil kriminaliseres at disponere over et objekt, man selv har den fulde ejendomsret over

Spørgsmål nr. 1137 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om det af regeringen bebudede ko-

ranafbrændingsforbud vil genindføre samme materielle retlige

regulering, som gjaldt efter den forhenværende blasfemipara-

graf (straffelovens § 140)? Der henvises til »Straffelovrådets ud-

talelse om de juridiske konsekvenser af en ophævelse af straffe-

lovens § 140 om blasfemi«, betænkning nr. 1548, 2014, ifølge

hvilken blasfemiparagraffen i praksis kun forbød meget grove

former for religionskritik, herunder eksempelvis »offentlig af-

brænding af Bibelen eller Koranen og offentlig urinering eller

tilsvarende adfærd i forhold til Bibelen eller Koranen«. I benæg-

tende fald bedes ministeren redegøre for, hvordan det materielle

indhold af regeringens påtænkte regulering vil adskille sig fra

blasfemiparagraffen.”

Svar:

Regeringen vil snarest præsentere et lovforslag med henblik på at gribe ind

over for de handlinger, som vi har været vidner til den seneste tid. Forslaget

vil naturligvis ligge inden for rammerne af den grundlovssikrede ytringsfri-

hed og blive udformet på en måde, som ikke ændrer på, at ytringsfriheden i

Danmark har meget vide rammer.

Side 2/2