• 0

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 338

Hvor god er dokumentationen for, at nitrifikationshæmmere og fodertilsætning til malkekvæg har en positiv klimaeffekt? Og hvornår forventer regeringen, at disse tiltag kan tælles med, når der ses på opfyldelse af Danmarks klimamål? Tænker regeringen, at der kan anvendes forskellige metoder afhængigt af, om der ses på nationale mål, som vi selv har vedtaget og internationale forpligtelser i EU og FN?
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 30-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: energipolitik og energieffektivitet, EU
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 26-09-2023
Modtaget: 26-09-2023
Omdelt: 26-09-2023

KEF alm. del - svar på spm. 338 om dokumentationen for, at nitrifikationshæmmere og fodertilsætning til malkekvæg har en positiv klimaeffekt

Svar på KEF alm. del spm. 338 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 28-07-2023
Modtaget: 28-07-2023
Omdelt: 28-07-2023

KEF alm. del - foreløbigt svar på spm. 338 om dokumentationen for, at nitrifikationshæmmere og fodertilsætning til malkekvæg har en positiv klimaeffekt

KEF alm. del - foreløbigt svar på spm. 338 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-06-2023
Modtaget: 30-06-2023
Omdelt: 30-06-2023

Spm. om dokumentationen for, at nitrifikationshæmmere og fodertilsætning til malkekvæg har en positiv klimaeffekt

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version