Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 243

Vil ministeren i forlængelse af IFU alm. del - svar på spm. 222 oplyse, om det er ministeriets embedsmænd eller domstolene, der i forbindelse med en straffesag bør bedømme beviset i et frakendelsesspørgsmål om svig? Der henvises til indfødsretslovens §§ 8 A, stk. 1 og 8 D, stk. 1. Vil ministeren endvidere bekræfte, at man godt kan blive dømt for eksempelvis et knivdrab, selvom kniven aldrig bliver fundet og uden at anklagemyndigheden behøver at sidde og vifte med kniven i retten?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 06-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Dokumentdato: 28-09-2023
Modtaget: 28-09-2023
Omdelt: 28-09-2023

IFU alm. del - svar på spm. 243 om, hvorvidt det er ministeriets embedsmænd eller domstolene, der i forbindelse med en straffesag bør bedømme beviset i et frakendelsesspørgsmål om svig

IFU alm. del - svar på spm. 243 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 06-09-2023
Modtaget: 06-09-2023
Omdelt: 06-09-2023

Spm. om, hvorvidt det er ministeriets embedsmænd eller domstolene, der i forbindelse med en straffesag bør bedømme beviset i et frakendelsesspørgsmål om svig

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version