Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Samrådsspørgsmål N

Hvordan forholder ministeren sig til, at orienteringen om, at der i ministeriet er bortkommet dokumenter, der gør det ”udsigtsløst” at føre en frakendelsessag mod en person, lægger sig i strømmen af stærkt kritisable sager i Indfødsretskontoret, hvor det bl.a. også er kommet frem, at Indfødsretskontoret egenhændigt besluttede ikke at prioritere opgaven med at foretage det supplerende kriminalitetstjek, som ellers er en del af indfødsretsaftalen af 29. juni 2018 og vil ministeren oplyse, hvor mange flere sager der skal til, før ministeren mister tilliden til sine embedsmænd?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 17-08-2023
Status: Besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Afholdelse af samrådet: Indfødsretsudvalget 15-09-2023 kl. 08:30
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 17-08-2023
Modtaget: 17-08-2023
Omdelt: 17-08-2023

Samrådsspm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at orienteringen om, at der i ministeriet er bortkommet dokumenter, der gør det ”udsigtsløst” at føre en frakendelsessag mod en person

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 254: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 15/9-23 om omfanget af eventuelle bortkomne dokumenter fra indfødsretsansøgninger før den digitale ansøgningsløsning 15.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 255: Spm. om en oversigt over bortkomne dokumenter i en konkret sag 15.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 256: Spm. om en redegørelse for den vurdering fra Justitsministeriet og Udlændinge- og Integrationsministeriet, der danner grundlag for, at man finder det udsigtsløst at indlede en frakendelsessag 15.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 264: Spm. om, hvorvidt ministeren vil lade Kammeradvokaten eller Rigsadvokaten bedømme den påståede »fuldstændigt krystalklare vurdering« i ministeriet af, om frakendelsessagen kan og bør rejses ved domstolene 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 265: Spm. om, hvorvidt ministeren finder det hensigtsmæssigt, at det angiveligt er de samme folk, der har skrevet loven, som også fortolker den 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 266: Spm. om, hvorvidt ministeren vil tage initiativ til at lade et uvildigt advokatfirma eller et privat rådgivnings- og certificeringsfirma udføre en gennemgribende sikkerheds- og kvalitetssikring i Indfødsretskontoret 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 267: Spm. om, hvordan ministeriet arkiverer sager, herunder for om ministeriet arkiverer gamle sager i Rigsarkivet 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 268: Spm. om ministerens kompetence til at rejse en frakendelsessag efter indfødsretsloven 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 269: Spm. om, hvad der sker, hvis det først efter 60 dage opdages, at en elektronisk erklæring mangler, idet back up data alene opbevares i 60 dage 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 270: Spm. om at frakendelse af dansk indfødsret ikke kan anses for at være en straf, men derimod en foranstaltning 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 271: Spm. om, hvorvidt PET skal sikkerhedsgodkende medarbejdere i Indfødsretskontoret, der har adgang til de strengt personlige og fortrolige indfødsretssager 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 272: Spm. om, hvorvidt det logges, når medarbejdere i ministeriet elektronisk tilgår indfødsretssager 19.09.2023
IFU, Alm.del - 2023-24 - Spørgsmål 30: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 26/10-23 om, hvilke tiltag ministeren har gjort eller tænkt sig at gøre i lyset af, at listen over fejl i Indfødsretskontoret, der har medført, at personer uretmæssigt har fået indfødsret 27.10.2023