Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 71

I forbindelse med, at Forsvarets Ejendomsstyrelse med dags varsel har opsagt naturpleje forpagtningsaftaler med landmændene bedes ministeren redegør for følgende. a. Hvorfor vælger man også at opsige aftaler, hvor det er heste der står for natur plejen, når Fødevarestyrelsen udtaler, at heste gerne må græsse på PFAS arealer ved naturpleje, da de ikke er en del af fødevarerne? b. Hvorfor vælger man at opsige med dags varsel uden dialog med landmændene? c. Hvordan vil forsvaret fremover varetage opgaven med naturpleje? d. Hvorfor opsiges kontrakter også på arealer, hvor der ikke er fundet PFAS?
Af: Kristian Bøgsted (DD)
Til: forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V)
Dato: 11-05-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-06-2023
Modtaget: 26-06-2023
Omdelt: 26-06-2023

FOU alm. del - svar på MFU spm. 71 om Forsvarets Ejendomsstyrelse opsigelse af naturpleje forpagtningsaftaler med landmænd, fra forsvarsministeren

Besvarelse af FOU alm. del spørgsmål 71 (pdf-version)
Html-version
Bilag 1 Orientering om midlertidigt ophør af forpagtningsaftaler med afgræsning på Forsvarsministeriets arealer og behov for berigtigelse af FOU alm. del spørgsmål 44 (pdf-version)
Html-version
Bilag 2 Status vedrørende det midlertidige ophør af forpagtningsaftaler med afgræsning på Forsvarsministeriets arealer (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-05-2023
Modtaget: 11-05-2023
Omdelt: 11-05-2023

MFU spm. om Forsvarets Ejendomsstyrelse opsigelse af naturpleje forpagtningsaftaler med landmænd, til forsvarsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version