Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 41

Vil ministeren i fald forrige spørgsmål kan bekræftes oplyse, om ministeren er enig i, at forsvaret hidtil generelt og grundlæggende har forvaltet disse forpligtelser og afvejningen af hhv. øvelses- og naturinteresser på en meget lødig og fyldestgørende måde? Vil ministeren i bekræftende fald desuden oplyse, hvad der måtte være årsagen til, at forsvaret ikke længere kan sikre en afvejning af øvelses- og naturinteresser i Kulsbjerg, som jo end ikke er Natura 2000 område?
Af: Mette Abildgaard (KF)
Til: forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V)
Dato: 20-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: forsvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-04-2023
Modtaget: 11-04-2023
Omdelt: 11-04-2023

FOU alm. del - svar på MFU spm. 41 om ministeren er enig i, at forsvaret hidtil generelt og grundlæggende har forvaltet disse forpligtelser og afvejningen af hhv. øvelses- og naturinteresser på en meget lødig og fyldestgørende måde, til forsvarsministeren

Besvarelse af FOU alm. del spørgsmål 41 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-03-2023
Modtaget: 20-03-2023
Omdelt: 20-03-2023

MFU spm. om ministeren er enig i, at forsvaret hidtil generelt og grundlæggende har forvaltet disse forpligtelser og afvejningen af hhv. øvelses- og naturinteresser på en meget lødig og fyldestgørende måde, til forsvarsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version