Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 44

I forlængelse af Miljøministeriets pressemeddelelse: ”Magnus Heunicke vil forbyde PFAS i brandslukningsskum på øvelsespladser” af 31. januar 2023 bedes ministeren redegøre for baggrunden for, at PFAS ikke allerede blev forbudt i brandslukningsskum i forbindelse med vedtagelsen af direktiv om begrænsning af markedsføring og anvendelse af perfluoroktansulfonater direktiv 2006/122/EF (ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF) fra 2006, idet spørgeren gør opmærksom på, at flere aktører, bl.a. Greenpeace, i høringssvarene i forbindelse med direktivforslaget pegede på, at reguleringen burde være mere omfattende og dække flere fluorholdige stoffer end blot PFOS.
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 08-02-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-03-2023
Modtaget: 03-03-2023
Omdelt: 03-03-2023

EUU alm. del - svar på spm. 44 om, hvorfor PFAS ikke allerede blev forbudt i brandslukningsskum i forbindelse med vedtagelsen af direktiv om begrænsning af markedsføring og anvendelse af perfluoroktansulfonater, fra miljøministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 44 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-02-2023
Modtaget: 08-02-2023
Omdelt: 08-02-2023

Spm. om, hvorfor PFAS ikke allerede blev forbudt i brandslukningsskum i forbindelse med vedtagelsen af direktiv om begrænsning af markedsføring og anvendelse af perfluoroktansulfonater, til miljøministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version