• 0

Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 264

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om bankernes gældsinddrivelse, jf. ERU alm. del – samrådsspørgsmål M-P, redegøre for, hvorfor Finanstilsynet ikke benytter sig af de sanktionsmuligheder, der er i gældende lovgivning, f.eks. ved at sætte en bank under administration?
Af: Sigurd Agersnap (SF) , Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 29-09-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 06-11-2023
Modtaget: 06-11-2023
Omdelt: 20-11-2023

ERU alm. del - svar på spm. 264 om, hvorfor Finanstilsynet ikke benytter sig af de sanktionsmuligheder, der er i gældende lovgivning, f.eks. ved at sætte en bank under administration

ERU Alm. del - endeligt svar på spm. 264 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - endeligt svar på spm. 265 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-10-2023
Modtaget: 25-10-2023
Omdelt: 25-10-2023

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 264 om, hvorfor Finanstilsynet ikke benytter sig af de sanktionsmuligheder, der er i gældende lovgivning, f.eks. ved at sætte en bank under administration, fra erhvervsministeren

ERU Alm. del - Foreløbigt svar på spm. 264 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 29-09-2023
Modtaget: 29-09-2023
Omdelt: 29-09-2023

Spm. om, hvorfor Finanstilsynet ikke benytter sig af de sanktionsmuligheder, der er i gældende lovgivning, f.eks. ved at sætte en bank under administration, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål M: Samrådsspm., om det er ministerens vurdering, at der i sagen om rod med bankernes gældsinddrivelse er taget tilstrækkelige forholdsregler fra skattemyndighedernes side for at undgå, at de berørte skatteborgere ud fra forkerte gældsoplysninger fra bankerne har fået et for højt skattefradrag, som nu skal betales tilbage, til skatteministeren, kopi til justitsministeren 29.09.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål N: Samrådsspm., om ministeren mener, at det er rimeligt, at skatteborgere kan komme endnu mere økonomisk i klemme, end de oprindelig var, ved også at skulle tilbagebetale skat, fordi de har fået for højt et skattefradrag, som følge af at bankerne har indberettet forkerte gældsoplysninger til skattemyndighederne, til skatteministeren, kopi til justitsministeren 29.09.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål O: Samrådsspm., om det er ministerens vurdering, at der i sagen om rod med bankernes gældsinddrivelse er taget tilstrækkelige forholdsregler fra domstolenes side for at undgå, at der ud fra forkerte gældsoplysninger fra bankerne afsiges forkerte domme og foretages uretmæssige retsfuldbyrdelsesskridt i forbindelse med fogedsager, konkurssager, gældssaneringssager og i dødsboer, til justitsministeren, kopi til skatteministeren 29.09.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål P: Samrådsspm., om det er ministerens opfattelse, at det er en retsstat værdig, at så mange borgere kan have modtaget en dom eller kendelse om inddrivelse baseret på forkerte gældsoplysninger fra nogle af de største danske banker og således kan komme endnu mere i klemme, end de i forvejen var, til justitsministeren, kopi til skatteministeren 29.09.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 265: Spm., om ministeren mener, at der i sagen om bankernes gældsinddrivelse bør gøres brug af lovgivningens sanktionsmuligheder, f. eks. bøder, når bankerne bryder loven, til erhvervsministeren 29.09.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 266: Spm. om, hvornår borgerne kan forvente en afklaring på deres sager om gældsinddrivelse, til erhvervsministeren 29.09.2023