Eksperter undrer sig ifølge BT.dk over særligt én sætning i ministerens begrundelse for at frikende departementschef Barbara Bertelsen i minksagen, nemlig at departementschefen »ikke ses at have været involveret i forberedelsen af pressemødet, jf. artiklen »Eksperter undrer sig nu over særligt én sætning i Mette Frederiksens begrundelse for at frikende sin departementschef, Barbara Bertelsen, i minksagen«, BT.dk den 5. april 2023. Denne undren baserer sig, ifølge artiklen, på den kendsgerning, at Minkkommissionen nåede frem til den konklusion, at Barbara Bertelsen var involveret i forberedelsen af og i selve pressemødet, og at hun modtog tre udkast til selve talen inden pressemødet den 4. november 2020. Endvidere beskrives det, at ministeren, i sin afgørelse, har fulgt en indstilling fra Medarbejder- og Kompetencestyrelsen, som oplyser, at den konkrete sætning også står i styrelsens indstilling, mens Minkkommissionen nåede frem til, at Barbara Bertelsen medvirkede til forberedelsen af pressemødet den 4. november 2020, men ikke pressemødet den 7. november 2020. Endelig fremgår det, at forhørsledelsen har vurderet, at udmeldingerne på pressemødet den 4. november 2020 »ikke retlig kan karakteriseres som en instruks«. Deler ministeren spørgerens opfattelse af, at de forskellige vurderinger fra henholdsvis Minkkommissionen og Medarbejdere- og Kompetencestyrelsen skaber forvirring og står i modstrid med hinanden, og vil ministeren på denne baggrund tage initiativ til at offentliggøre den samlede indstilling fra Medarbejder- og Kompetencestyrelsen – eller i hvert fald gøre denne tilgængelig for gennemlæsning for medlemmerne af udvalget under eventuelt opsyn?
Dato: 14-04-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne:
granskningskommissioner