Spm. nr. S 855

5) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Hans Kristian Skibby (UFG):

Hvordan synes ministeren det går med udbetalingerne af erstatninger og kompensationer til de berørte minkavlere og virksomheder, der mistede deres indtjening i forbindelse med regeringens stærkt omdiskuterede beslutning om at forbyde minkavl i Danmark, som blev truffet nærmest hen over natten?

Værsgo for oplæsning af det næste spørgsmål.

Tak, hr. formand. Hvordan synes ministeren det går med udbetalingerne af erstatninger og kompensationer til de berørte minkavlere og virksomheder, der mistede deres indtjening i forbindelse med regeringens stærkt omdiskuterede beslutning om at forbyde minkavl i Danmark, som blev truffet nærmest hen over natten?

Ministeren.

Igen tak til hr. Hans Kristian Skibby for spørgsmålet. Lad mig understrege, at myndighederne gør alt, hvad de kan, for at minkavlerne hurtigst muligt får deres erstatning. Afgørelsen om erstatning og kompensation til minkavlerne træffes dels af Fødevarestyrelsen, dels af erstatnings- og taksationskommissionerne.

Status er, at Fødevarestyrelsen i alt har udbetalt ca. 6 mia. kr. i erstatning og kompensation til minkavlerne. Det gælder bl.a. skinderstatning, driftstabserstatning og udbetaling af forskud på nedlukningserstatning og lukkeomkostninger. De minkavlere, som har fået udbetalt et forskud på nedlukningserstatningen, har i gennemsnit modtaget ca. 4 mio. kr. Fødevarestyrelsen forventer at færdiggøre de sidste sager om udbetaling af forskud på nedlukningserstatning til minkavlerne inden sommerferien. Så Fødevarestyrelsen er kommet langt, selv om de endnu ikke er helt i mål. Det er forventningen, at minkavlerne vil modtage de første udbetalinger af den endelige nedlukningserstatning efter sommerferien. Det vil ske på baggrund af erstatnings- og taksationskommissionernes afgørelse.

I forhold til følgeerhvervsvirksomhederne arbejder erstatnings- og taksationskommissionerne også på højtryk for at behandle de indkomne ansøgninger om kompensation. Det er særdeles omfattende sagsbehandling, der skal foretages af kommissionerne. Det er vigtige afgørelser, som svarer til den vurdering, der skal foretages ved en virksomhedshandel. Det skal gøres ordentligt og på et korrekt oplyst grundlag. Derfor tager det desværre lidt tid. Men altså hellere gøre det ordentligt første gang end at haste noget igennem, så man får den her situation med hastværk, der bliver lastværk. Det er i øvrigt også det, minkavlerne selv har efterspurgt, altså hellere gøre det ordentligt fra start.

Hans Kristian Skibby, værsgo.

Tak til ministeren for svaret. Jeg hæfter mig bl.a. ved den artikel, der var i JydskeVestkysten den 14. april i år. Her var der bl.a. et interview med en af de omtalte minkavlere, som er med i den procedure med de 25 prøvesager, som særlig skal belyses i forhold til at lægge et niveau og præmis for, hvad der skal indgå i de her kriterier for at bedømme, hvad der skal gives erstatning for, og hvordan tingene skal værdiansættes. Det har jeg sådan set også forståelse for.

Jeg noterer mig bare samtidig, at man i en mail fra sekretariatschefen siger, at der bl.a. er tale om detaljerede beregninger og dokumentationskrav, som forsinker processen for de her omtalte 25 prøvesager. Jeg ved ikke, hvor meget ministeren har været delagtiggjort i den del af det, men som det er blevet forelagt for mig i et eksempel, kan man se, at de, der skal ud og gennemføre de her prøvesager – det er vurderingsmænd, og nogle af dem har også en faglig ballast – selv i en relativt lille dansk minkbedrift skal gennemgå over 800 sider på grund af den sagskompleksitet, der er i den pågældende erstatningsvurderingssag.

Der er jeg grundlæggende bekymret for, hvad det her giver for retsstilling for de mange, mange minkavlere. Der er nogle af dem, der ser ud til at stå sidst i køen i forhold til at få deres samlede erstatningssag behandlet, hvor man klart frygter, at det ikke er måneder, men år og dage, der skal gå, inden de får en økonomisk vished for, hvordan det egentlig går, og hvor de står rent erstatningsmæssigt – og det er jo i en situation, der bl.a. er frembragt af regeringens ulovlige beslutninger.

Tak. Så får vi svaret fra ministeren. Værsgo.

Jeg kan sagtens sætte mig ind i den frustration, man kan have, når man står midt i en så ulykkelig situation, at man har fået lukket sit erhverv. Vi skal også huske på, at der jo er lavet en bred aftale i Folketinget, som så hr. Hans Kristian Skibby valgte at stå uden for, men hvor vi faktisk bruger 19 mia. kr. af danskernes penge på at give en fuld og en hel erstatning. Når man bruger så mange penge, så tror jeg også, at der er en forventning om, at vi lever op til nogle krav om, at der er præcision her. Det går faktisk hurtigt på det her område. Det er flotte tal, vi har. Det får jeg ikke lov til at tale om nu, men det kan være, at jeg kan komme tilbage til det senere.

Hr. Hans Kristian Skibby.

Det, vi hører her fra ministeren, er en grammofonplade. Den er der ikke noget nyt i. Jeg hæfter mig bare ved, at når der kommer de her eksempler fra nogle af de her 25 sager, som der står, altså i forhold til den her specielle forberedende karakter med behandling, at så er der bl.a. en sag – jeg henviste før til JydskeVestkysten – hvor vedkommende minkavler allerede har fået udskudt besigtigelsen af sin minkvirksomhed to gange. Ikke bare en gang, men to gange har man udskudt den behandling. Når der allerede er et problem nu, hvor man nærmest ikke er begyndt på den samlede taksation af de her mange hundrede virksomheder, så kan ministeren vel også dele min bekymring, i forhold til hvad det betyder for dem, der står længst nede i rækken.

Tak for det. Så får vi ministerens svar. Værsgo.

Vi prøver at tage alle bekymringer til efterretning og arbejde stenhårdt på at hjælpe alle, så de får den mest retfærdige behandling og også den hurtigste behandling. Men jeg vil bare komme med nogle nedslag vedrørende nogle tal – dem fik jeg ikke lejlighed til at nævne før – og sige, at når vi taler om den endelige skinderstatning, så er vi faktisk i mål i over 98 pct. af sagerne. Når vi taler om nedlukningsomkostninger, som jo er den helt store post, er vi altså over 74 pct., som er udbetalt. Og i forhold til tempobonus er det over 99 pct.

Hans Kristian Skibby for det sidste spørgsmål. Værsgo.

Jo, men det skal selvfølgelig være en afsluttende kommentar, og så kan man tage det som et spørgsmål eller lade være. Nu er jeg jo uafhængig her i Folketinget lige i øjeblikket, men det ændrer jo ikke på, at vi som politikere har en tilgang til, hvad der skal ske. Det håber jeg i hvert fald ministeren er klar over. Min kollega i vores samarbejdsgruppe af uafhængige, Karina Adsbøl, har jo også stillet et spørgsmål til ministeren omkring den samlede økonomi, som ligger bag den samlede aftale, som et flertal her i Folketinget indgik. Der vil jeg bare have ministeren til at bekræfte, at det svar snart er på vej.

Tak. Så er det ministeren. Værsgo.

Vi prøver at svare på alt, hvad der bliver spurgt om. Vi har kun det ønske, at man får svar, også hurtigt. Det er rigtigt, at det var en stor erstatning, der blev aftalt, men det var også kun rimeligt i en situation, hvor man på grund af folkesundheden var nødt til at gå så drastisk til værks som at lave et midlertidigt forbud mod minkhold, altså at der så også var en fuld og hel erstatning. Det er jeg stolt af vi er kommet i hus med, men det er også mange penge, der er tale om. Derfor er det også vigtigt, at vi holder tungen lige i munden og gør det så korrekt som overhovedet muligt.

Spørgsmålet er slut. Tak til hr. Hans Kristian Skibby.

Vi fortsætter med spørgsmål til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, men nu er det fru Marie Bjerre, Venstre.