Spm. nr. S 854

4) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Hans Kristian Skibby (UFG):

Hvad er regeringens holdning til minkavl i Danmark, vil regeringen tillade en genoptagelse af minkavl i Danmark efter den 1. januar 2023, når det midlertidige forbud udløber, og vil regeringen i god tid forud for det kommende folketingsvalg meddele sin beslutning om fremtiden for minkavl i Danmark?

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak, hr. formand. Hvad er regeringens holdning til minkavl i Danmark, vil regeringen tillade en genoptagelse af minkavl i Danmark efter den 1. januar 2023, når det midlertidige forbud udløber, og vil regeringen i god tid forud for det kommende folketingsvalg meddele sin beslutning om fremtiden for minkavl her i Danmark?

Ministeren.

Først og fremmest mange tak til hr. Hans Kristian Skibby for spørgsmålet. Lad mig endnu en gang slå helt fast, at hensynet til folkesundheden er den eneste årsag til, at vi lige nu har et midlertidigt forbud mod hold af mink i Danmark. For regeringen er folkesundheden derfor også det helt afgørende i forhold til overvejelserne om genåbning af minkproduktion i Danmark.

Statens Seruminstitut har den 3. maj 2022 offentliggjort en opdateret vurdering af risikoen for den humane sundhed ved en genoptagelse af hold af mink i Danmark. Derudover er Dansk Veterinærkonsortium den 2. maj 2022 kommet med en vurdering af en række smittebeskyttende foranstaltninger i forbindelse med hold af mink. Begge vurderinger blev præsenteret for Folketingets partier ved en teknisk gennemgang den 4. maj 2022.

Vi mangler nu at få beregninger fra Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet. De regner på omkostningerne ved de smittebeskyttende foranstaltninger, som Statens Seruminstitut og Dansk Veterinærkonsortium har vurderet. Samtidig er myndighederne i gang med at gennemgå materialet fra Statens Seruminstitut og Dansk Veterinærkonsortium, og når myndighederne har modtaget de økonomiske beregninger, vil der blive udarbejdet et oplæg til smittehåndtering på minkfarmene ved eventuel genoptagelse af minkhold. Herefter skal der tages stilling til fremtiden for minkhold i Danmark.

Jeg og regeringen har kun det mål at give minkavlerne en afklaring hurtigst muligt, men vi nødt til at have tålmodighed. Vi er nødt til at sikre os, at vi får det bedst mulige grundlag for den her beslutning, og også set i betragtning af alt det, vi har været igennem indtil nu, er det altså om at få truffet den rigtige beslutning og gøre det så præcist som overhovedet muligt. En beslutning, vi naturligvis skal have så hurtigt som overhovedet muligt, og selvfølgelig også gerne i god tid inden et valg.

Hans Kristian Skibby, værsgo.

Tak. Jeg vil gerne kvittere for ministerens besvarelse af spørgsmålet, om end der sådan set ikke var særlig meget nyt i det. Og jeg anerkender også, at regeringen har lagt en tidsplan, som der jo så besynderligt nok efterfølgende blev ændret på i forbindelse med en politisk aftale, som gjorde, at de her minkavlere, som egentlig gerne ville gå i gang med deres produktion igen, blev sat i skammekrogen i 12 måneder yderligere. Det gør selvfølgelig, at præmisserne i forhold til at have mulighed for også sådan rent fysisk og med en god business case at kunne etablere sin virksomhed igen, bliver skudt lidt til hjørne, må man sige – sagt på en pæn måde.

Jeg har også noteret mig den redegørelse, der kom, med en opdateret vurdering fra Statens Serum Institut her først i maj måned. Det er ikke så mange dage siden, men jeg synes alligevel, ministeren skal svare på det her spørgsmål omkring præmisserne for genåbning af minkerhvervet i Danmark for dem, der gerne vil det. Nu er undskyldningen jo så, at man venter på nogle andre redegørelser, og først når de er tilbage, skal der så komme et endegyldigt beslutningsgrundlag, siger ministeren, som så gør, at man på baggrund af det fuldt oplyste grundlag vil kunne komme med en melding til de her minkavlere, som har valgt dvalemodellen, altså de her, hvad er det, 25 avlere. Og så er der sikkert også mange, som måske overvejer at starte nye virksomheder inden for minkavl, men det må tiden jo vise.

Men synes ministeren selv, at man har taget skyldigt hensyn i forbindelse med den aftale, der er blevet indgået, i forhold til at udskyde de endelige beslutninger 12 måneder, som jo har haft ret store konsekvenser for alle de her forskellige typer af virksomheder og potentielle nye virksomheder?

Ministeren.

Det meget store skyldige hensyn, vi har søgt at tage fra regeringens side, er hensynet til danskernes ve og vel, danskernes sundhed, det, at man ikke bliver smittet med covid-19 fra minkfarme. Det, vi så, da man vedtog det midlertidige forbud, var, at smitten sprang fra minkfarm til minkfarm som en steppebrand. Derfor var vi nødt til at gribe ind.

Der har ikke været tale om at sætte nogen i skammekrogen, da man forlængede det midlertidige forbud. Det var simpelt hen, fordi Statens Serum Institut stadig væk var bekymrede for folkesundheden.

Hans Kristian Skibby, værsgo.

Det vil jo være, alt efter hvilken tilgang man har til det – om man tager skyldigt hensyn, eller man ikke gør, eller om man arbejder aktivt på at få fremskyndet de endelige beslutninger. Det er jo der, hvor jeg i hvert fald har min bekymring, i forhold til om regeringen ligesom bruger de her ting på en legitim måde, eller om man indirekte trænerer beslutningsproceduren. For jeg synes jo, det er besynderligt, når vi nu har fået den her rapport den 3. maj fra Statens Serum Institut, at den så ikke kunne give avlerne og nye avlere lidt afklaring, i stedet for at de nu bare får at vide, at vi skal vente på nogle andre undersøgelser, inden der vil komme en afgørelse.

Tak. Ministeren, værsgo.

Nu var det her i sidste uge, vi fik den nye rapport. Det er en omfangsrig rapport. Vi havde det første møde med ordførerne, hvor vi gik det her igennem. Vi har så også bestilt en rapport, der skal kigge på økonomien, og den kommer i morgen – jeg mener, det er i morgen, at vi får den endelige rapport. Der er også inviteret til et møde, hvor vi går det igennem.

Så der er altså tale om dage eller allerhøjst uger, før vi kan have en afklaring på det her felt. Jeg forstår til fulde frustrationen og utålmodigheden, men vi prøver at gøre det så hurtigt som muligt, men også på en måde, hvor vi undgår, at hastværk bliver lastværk.

Tak. Hans Kristian Skibby for det sidste spørgsmål.

Jamen altså, jeg anerkender ministerens ord, og det er også dem, jeg mener står til troende – jeg kender dig jo som en god person. Men det ændrer bare ikke på, at jeg har noteret mig, at nogle af de parlamentariske støttepartier, som regeringen og ministeren læner sig op ad, og som de skal tage skyldigt hensyn til, Enhedslisten og SF, jo har sagt, at de ønsker, at man simpelt hen bruger det her som en legitimering af, at der skal komme et decideret forbud mod minkavl i Danmark fremadrettet, og det er der, hvor min bekymring mest ligger.

Ministeren.

Nu har jeg efterhånden haft lejlighed til nogle gange at gentage her i Folketingssalen, at det, der har været hele udgangspunktet, det hensyn, vi har ønsket at vise fra regeringens side, var hensynet til danskernes ve og vel, hensynet til folkesundheden. Og det er derfor, at vi nu i en periode har haft et midlertidigt forbud mod minkhold. Og når smittesituationen er en anden – og det er jo det, vi så er ved at afklare nu – så er der mulighed for, at man eventuelt kan starte op igen. Det er det, vi skal have diskuteret og se ind i, hvad der er af muligheder. Det er jo ganske få ud af de mere end 1.200 minkavlere, der har valgt at være i dvale. Jeg mener, det er ... (Formanden (Henrik Dam Kristensen): Tak!).

Tak til ministeren. Spørgsmålet er slut.

Men vi fortsætter med et spørgsmål til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri, og det er fortsat hr. Hans Kristian Skibby, der er spørger.