Betænkning afgivet af Retsudvalget
den 7. april 2022
1. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (S, V, SF, KF, DF, NB, IA, SIU og Karina Adsbøl
(UFG)) indstiller lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Et mindretal i
udvalget (RV, EL, FG og Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG))
indstiller lovforslaget til forkastelse
ved 3. behandling.
Liberal Alliance, Alternativet,
Kristendemokraterne, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og
dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlem af udvalget
bemærker, at baggrunden for en kriminalisering af udtrykkelig
billigelse af visse strafbare handlinger som led i religiøs
oplæring var en politisk aftale om initiativer rettet mod
religiøse forkyndere, der søger at undergrave danske
love og værdier og understøtte parallelle
retsopfattelser, som bl.a. Dansk Folkeparti indgik i. DF
bemærker i den forbindelse, at der blev indgået en
delaftale om kriminalisering af udtrykkelig billigelse af visse
strafbare handlinger som led i religiøs oplæring.
Aftalen indebar, at der senest i folketingsåret 2021-22 skal
fremsættes et forslag om revision af loven, således at
Folketinget kan tage stilling til, om der fortsat er behov for
kriminaliseringen. DF mener, at der fortsat er et behov for
lovgivning mod religiøse forkyndere, der har til hensigt at
undergrave danske love og værdier. DF støtter derfor
en videreførelse af loven og kan på den baggrund
støtte lovforslaget.
Karina
Adsbøl (UFG)
Karina Adsbøl (UFG) er positivt
indstillet over for lovforslaget og støtter, at forslaget
lægger op til fortsat at kriminalisere religiøse
forkynderes ytringer, som undergraver vores demokrati, de danske
love og det værdisæt, vi har i Danmark.
3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 9. februar
2022 og var til 1. behandling den 1. marts 2022. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Oversigt over lovforslagets
sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse
med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på
Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
justitsministeren sendte den 8. december 2021 dette udkast til
udvalget, jf. REU alm. del - bilag 83. Den 16. februar 2022 sendte
justitsministeren høringssvarene og et høringsnotat
til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag
på lovforslaget.
Bjørn Brandenborg (S)
Thomas Jensen (S) Julie Skovsby (S) Brian Bressendorff (S) Rasmus
Stoklund (S) Annette Lind (S) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Samira Nawa (RV) nfmd. Susan Kronborg (RV) Rosa Lund
(EL) Søren Søndergaard (EL) Aaja Chemnitz Larsen (IA)
Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU) Leif Lahn Jensen (S) Sikandar
Siddique (FG) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V)
Anne Rasmussen (V) Kenneth Mikkelsen (V) Morten Dahlin (V) fmd. Michael Aastrup Jensen (V)
Kristian Pihl Lorentzen (V) Peter Skaarup (DF) Karina Adsbøl
(UFG) Marcus Knuth (KF) Britt Bager (KF) Pernille Vermund (NB)
Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)
Liberal Alliance, Alternativet,
Kristendemokraterne, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin
havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 49 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 39 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Radikale Venstre (RV) | 14 | |
Enhedslisten (EL) | 13 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 13 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 10 | |
Nye Borgerlige (NB) | 4 | |
Liberal Alliance (LA) | 3 | |
Frie Grønne, Danmarks Nye
Venstrefløjsparti (FG) | 3 | |
Alternativet (ALT) | 1 | |
Kristendemokraterne (KD) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 10 | |