Betænkning afgivet af Skatteudvalget
den 10. marts 2022
1. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (S, SF, RV og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
Et mindretal i
udvalget (V, KF, DF, NB og Hans Kristian Skibby (UFG)) indstiller
lovforslaget til forkastelse ved 3.
behandling.
Et andet
mindretal i udvalget (LA) vil ved 3. behandling stemme
hverken for eller imod lovforslaget.
Frie Grønne, Alternativet,
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin
og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske bemærkninger i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget
bemærker, at Venstre finder det bekymrende, at regeringen og
støttepartierne fjerner et fradrag, som giver mange danskere
råd til at skifte væk fra naturgas og andre fossile
brændsler eller foretage andre vigtige energiforbedringer i
hjemmet. I den nuværende situation med forhøjede
energipriser og russisk aggression i Ukraine er der brug for at
sætte fart på udfasningen af naturgas. Derfor er det
dybt problematisk, at regeringen og støttepartierne
afskaffer fradragsret for grønne
håndværksydelser i boligjobordningen, særlig i
den aktuelle verdenssituation.
Det blev med aftalen om den skattefri
varmecheck klart, at regeringen ikke ønsker at hjælpe
de almindelige danskere, der er ramt af forhøjede
energipriser, men kun et udsnit af den berørte gruppe. De
mange danskere, som står med enorme energiregninger, fratages
nu også det fradrag, der giver dem mulighed for at omstille
sig.
Regeringen har argumenteret med, at
boligjobordningen ikke er en effektiv måde at foretage den
grønne omstilling på. Regeringen henviser i stedet til
fire puljer i Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet:
bygningspuljen, skrotningspuljen, afkoblingspuljen og
fjernvarmepuljen. Derfor har Venstre spurgt ind til, hvor
bureaukratiske ordningerne er at administrere. Regeringens egne tal
viser, at administrationsomkostningerne ved boligjobordningen er
på ca. 0,6 pct., hvor det for de nævnte puljer typisk
ligger på 5-8 pct. Alene for bygningspuljen bruges knap 18
mio. kr. på statslig administration af en pulje, der kun
skaber en tredjedel af den aktivitet, som boligjobordningen
skaber.
Endvidere er Venstre betænkelig ved,
at regeringen med lovforslaget gør det sværere for
danskerne at omstille sig til at være grønne, hvilket
er i modstrid med 70-procentsmålsætningen for Danmark.
Regeringen indrømmer også selv, at lovforslaget har
negative konsekvenser for klimaet.
Afslutningsvis er Venstre også
bekymret over, at regeringen nu leverer endnu en skattestigning,
som gør det dyrere at være dansker.
3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 9. februar
2022 og var til 1. behandling den 24. februar 2022. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i
Skatteudvalget.
Oversigt over lovforslagets
sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse
med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på
Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
Skatteministeriet sendte den 21. december 2021 dette udkast til
udvalget, jf. SAU alm. del - bilag 98. Den 11. februar 2022 sendte
skatteministeren høringssvarene og et høringsnotat
til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag
på lovforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse om lovforslaget.
Samråd
Udvalget har stillet 1
spørgsmål til skatteministeren til mundtlig
besvarelse, som ministeren har besvaret i et åbent
samråd den 2. marts 2022.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet
6 spørgsmål til skatteministeren til skriftlig
besvarelse, hvoraf ministeren har besvaret spørgsmål
nr. 1-5. Udvalget forventer, at ministeren vil besvare
spørgsmål nr. 6 inden 2. behandling af
lovforslaget.
Birgitte Vind (S) Bjørn
Brandenborg (S) Jens Joel (S) Anne Paulin (S) fmd. Anders Kronborg (S) Kasper Sand
Kjær (S) Malte Larsen (S) Thomas Jensen (S) Troels Ravn (S)
Carl Valentin (SF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Rasmus Nordqvist (SF)
Kathrine Olldag (RV) Susan Kronborg (RV) Rune Lund (EL)
Søren Søndergaard (EL) Louise Schack Elholm (V) Anne
Honoré Østergaard (V) Anne Rasmussen (V) Torsten
Schack Pedersen (V) Kim Valentin (V) Kenneth Mikkelsen (V) nfmd. Dennis Flydtkjær (DF) Hans
Kristian Skibby (UFG) René Christensen (DF) Rasmus Jarlov
(KF) Mona Juul (KF) Lars Boje Mathiesen (NB) Ole Birk Olesen
(LA)
Frie Grønne, Alternativet,
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin
og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 49 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 39 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Radikale Venstre (RV) | 14 | |
Enhedslisten (EL) | 13 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 13 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 10 | |
Nye Borgerlige (NB) | 4 | |
Liberal Alliance (LA) | 3 | |
Frie Grønne, Danmarks Nye
Venstrefløjsparti (FG) | 3 | |
Alternativet (ALT) | 1 | |
Kristendemokraterne (KD) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 10 | |