Fremsat den 27. januar 2022 af Leif Lahn Jensen (S),
Thomas Danielsen (V), Peter Skaarup (DF),
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF),
Andreas Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL),
Mai Mercado (KF),
Peter Seier Christensen (NB),
Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG),
Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD),
Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Lars Løkke Rasmussen (UFG)
Forslag til folketingsbeslutning
om en fair afslutning til 3. g
(borgerforslag)
Folketinget pålægger regeringen at
sikre, at 3.g-gymnasieeleverne årgang 2021-22 får en
fair afslutning på deres studentereksaminer, da denne
årgang har været berørt mere af nedlukning og
onlineundervisning på grund af coronarestriktionerne end de
to årgange før. Den virtuelle undervisning har ikke
kunnet erstatte den fysiske undervisning, hvilket har sænket
motivationen og indlæringen betydeligt og medført et
sænket fagligt niveau.
Bemærkninger til forslaget
3. g-eleverne årgang 2021-22 skal have
de samme faglige vilkår som henholdsvis årgang 2019-20
og 2020-21. Årgang 2019-20 oplevede omtrent en måneds
nedlukning, og årgang 2020-21 fik lov til at komme tilbage
til den fysiske undervisning ultimo februar 2021. Årgang
2021-22 derimod skulle vente helt til efter påskeferien.
Hertil kommer, at der også har været mange lokale
nedlukninger i forskellige sogne i Danmark, hvilket har
forlænget de dårlige forhold for mange 3. g-elever. Den
virtuelle undervisning har ikke kunnet erstatte den fysiske
undervisning, hvilket har sænket motivationen og
indlæringen betydeligt og medført et sænket
fagligt niveau. Forslagsstillerne ønsker, at eleverne
kompenseres for dette tab, og at regeringen tager initiativ til at
sikre dette.
Om fremsættelsen i
Folketinget
Forslagsstillerne i Folketinget
bemærker, at der er tale om et borgerforslag, som inden for
den fastsatte frist har opnået det antal
støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for at
få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Der henvises til folketingsbeslutning af 2.
juni 2016 om mulighed for at få borgerdrevne
beslutningsforslag behandlet i Folketinget, lov om etablering af en
ordning for borgerforslag med henblik på behandling i
Folketinget og bekendtgørelse om en ordning for
borgerforslag med henblik på behandling i Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af
Mathias Sandbæk Olsen, Herning, som hovedstiller med Frederik
Rye Enemark Rasmussen, Herning, Matias Hammer Langgaard, Herning og
Mads Sonne-Schmidt Ørts, Herning som medstillere.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne
på vegne af de partier, som støtter
borgerforslagsordningen, påtager sig at opfylde en
nødvendig betingelse for, at borgerforslaget kan blive
behandlet i Folketinget i overensstemmelse med intentionerne bag
ordningen.
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Thomas Danielsen (V),
Peter Skaarup (DF), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Andreas
Steenberg (RV), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Peter Seier
Christensen (NB), Ole Birk Olesen (LA), Susanne Zimmer (FG),
Torsten Gejl (ALT), Jens Rohde (KD), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og
Lars Løkke Rasmussen (UFG):
Vi tillader os herved at
fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om en
fair afslutning til 3. g (borgerforslag).
(Beslutningsforslag nr. B 74)
Der er tale om et borgerforslag, som inden
for den fastsatte frist har opnået det antal
støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for at
få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at
forslagsstillerne på vegne af de partier, som støtter
borgerforslagsordningen, påtager sig at opfylde en
nødvendig betingelse for, at borgerforslaget kan blive
behandlet i Folketinget i overensstem-melse med intentionerne bag
ordningen for borgerforslag.
Fremsættelsen kan således ikke
tages som udtryk for, at forslagsstillerne nødvendigvis
støtter forslagets indhold.