Beretning afgivet af Retsudvalget den 28.
juni 2022
1. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre, Det
Konservative Folkeparti, Nye Borgerlige, Peter Skaarup (UFG) og
Karina Adsbøl (UFG)
Et flertal i udvalget (S, V, KF, NB, Peter
Skaarup (UFG) og Karina Adsbøl (UFG)) er enige om, at
ydmygelsesvold er udtryk for en forkastelig adfærd, som
kræver politisk handling.
Flertallet noterer sig, at Rigsadvokaten
som opfølgning på B 233, folketingsåret 2020-21,
anmodede politikredsene om at indberette alle afgørelser om
dominans- og ydmygelsesvold, og at en gennemgang af de indberettede
domme viser, at en gernings ydmygende karakter allerede
indgår som en skærpende omstændighed ved
domstolenes fastsættelse af straffen i sagerne. Flertallet
noterer sig på den baggrund, at voldsforbrydelser med
elementer af ydmygelse i praksis således straffes
hårdere end voldsforbrydelser uden elementer af
ydmygelse.
Flertallet anerkender, at en ny
strafbestemmelse om ydmygelsesvold i straffeloven ikke vil ramme
alle typer af forbrydelser med elementer af ydmygelse, eksempelvis
ulovlig tvang med det formål at ydmyge offeret.
Flertallet er på den baggrund enige
om at henstille til justitsministeren, at ministeren inden udgangen
af 2022 fremsætter lovforslag om ændring af
straffelovens § 81 om skærpende omstændigheder ved
straffastsættelsen, så det kommer til at fremgå
direkte af bestemmelsen og dermed tydeliggøres, at en
gernings ydmygende karakter i almindelighed skal indgå som en
skærpende omstændighed, og så det sikres, at
også andre forbrydelser end vold, hvor der indgår
ydmygende elementer, mødes med en hårdere straf.
Dansk Folkeparti, Liberal Alliance,
Alternativet, Kristendemokraterne, Moderaterne, Sambandsflokkurin
og Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med
politiske bemærkninger i beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 1.
marts 2022 og var til 1. behandling den 17. maj 2022.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Retsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag
på beslutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet
1 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig
besvarelse, som ministeren har besvaret.
P.u.v.
Morten Dahlin
formand