Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 234

Vil ministeren forklare, hvori det såkaldte 'domstolslignende' element hos Flygtningenævnet består, når ét af de to medlemmer udover dommeren er udpeget af Udlændingestyrelsen? Det er i praksis svarende til, at én af to lægmænd i en domsmandsret var udpeget af Anklagemyndigheden? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvorfor regeringen har fortsat den tidligere regerings praksis med at udelukke repræsentanter fra nævnet fra myndigheder og instanser, f.eks. Udenrigsministeriet og Dansk Flygtningehjælp, der må forventes at have kendskab til forholdene på stedet, som sagerne i nævnet omhandler?
Af: Sikandar Siddique (FG)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 31-01-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: Flygtningenævnet, flygtninge og asylansøgere

Endeligt svar

Dokumentdato: 24-02-2022
Modtaget: 24-02-2022
Omdelt: 24-02-2022

UUI alm. del - svar på spm. 234 om ministeren vil redegøre for, hvorfor regeringen har fortsat den tidligere regerings praksis med at udelukke repræsentanter fra nævnet fra myndigheder og instanser, f.eks. Udenrigsministeriet og Dansk Flygtningehjælp, der må forventes at have kendskab til forholdene på stedet, som sagerne i nævnet omhandler, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 234 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-01-2022
Modtaget: 31-01-2022
Omdelt: 31-01-2022

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor regeringen har fortsat den tidligere regerings praksis med at udelukke repræsentanter fra nævnet fra myndigheder og instanser, f.eks. Udenrigsministeriet og Dansk Flygtningehjælp, der må forventes at have kendskab til forholdene på stedet, som sagerne i nævnet omhandler, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version