Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2021-22

Samrådsspørgsmål D

Vil ministeren redegøre for, om baggrunden for, at regeringen har ændret den danske 3-årsregel for familiesammenføring til flygtninge med midlertidig beskyttelsesstatus til en 2-årsregel? Vil ministeren herunder svare på følgende? • Er Danmark forpligtet til at følge dommen af 9. juli 2021 ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i sagen M.A. mod Danmark, og hvad vil konsekvensen være, hvis Danmark vælger ikke at følge dommen? • Har regeringen overvejet andre muligheder for at efterkomme den pågældende dom, f.eks. ved at påbegynde sagsbehandlingstiden tidligere for på den måde at forkorte ventetiden eller at ændre 3-årsreglen til en 2½-årsregel? Ville sådanne mindre lempelser være forenelige med dommen? • Hvorfor mener regeringen, at den administrativt, og uden inddragelse af Folketinget, kan lempe 3-årsreglen og sætte lempelsen i gang øjeblikkeligt? • Er ministeren enig i, at lempelsen er i strid med det løfte, den nuværende statsminister gav før valget om kun at lempe udlændingepolitikken, hvis der var bred enighed i Folketinget om det, jf. artiklen ”Mette Frederiksen garanterer: Vi lemper ingen krav til udlændinge uden V og DF” på altinget.dk den 24. april 2019?
Dato: 11-10-2021
Status: Besvaret
Emne: familiesammenføring
Afholdelse af samrådet: Udlændinge- og Integrationsudvalget 07-12-2021 kl. 16:00

Filer

Dokumentdato: 11-10-2021
Modtaget: 11-10-2021
Omdelt: 11-10-2021

Samrådsspm. om ministeren vil redegøre for, om baggrunden for, at regeringen har ændret den danske 3-årsregel for familiesammenføring til flygtninge med midlertidig beskyttelsesstatus til en 2-årsregel, til udlændige- og integrationsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
UUI, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 117: Spm. om, ministeren bedes oversende sit talepapir fra samrådet den 7. december 2021 om ændringer af 3-års reglen for familiesammenføring, jf. UUI alm. del – samrådsspørgsmål D, til udlændinge- og integrationsministeren 07.12.2021
UUI, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 122: MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at regeringen stiller et lovforslag i denne folketingssamling, der vil ændre den nuværende 3-årsregel om familiesammenføring til en 2-årsregel? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D, den 7. december 2021, til udlændinge- og integrationsministeren 09.12.2021
UUI, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 123: MFU spm. om ministeren forventer, at der skal udbetales erstatning til de flygtninge, som ikke har fået deres sag behandlet inden for 2 år, og hvor mange sager vil det i givet fald dreje sig om? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D, den 7. december 2021., til udlændinge- og integrationsministeren 09.12.2021
UUI, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 124: MFU spm. om ministeren vil give en nærmere definition af begrebet massetilstrømning, som nævnt i nedenstående citat, jf. UUI alm. del - bilag 183 (folketingsåret 2020-21)? Vil ministeren herudover vurdere, om Danmark potentielt kan sætte tidsgrænsen for familiesammenføring til en længere periode end de hidtidige 3 år? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D, den 7. december 2021, til udlændinge- og integrationsministeren 09.12.2021
UUI, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 125: MFU spm. om ministeren nærmere vil beskrive, hvordan ministeren forstår formuleringen: … efter 2 år får de uoverstigelige hindringer for at nyde familielivet i oprindelseslandet gradvist større betydning fra ministerens eget notat om dommen i sagen M.A. mod Danmark (appl. no. 6697/18 [GC], jf. UUI alm. del - bilag 183 (folketingsåret 2020-21), s. 11, 3. afsnit. Vil ministeren herunder særligt redegøre for, hvorfor reglerne for familiesammenføring så skarpt ændres fra 2 til 3 år, når domstolen netop selv understreger, at betydningen kun stiger gradvist efter 2 år? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svar på UUI alm. del samrådsspm. D, den 7. december 2021, til udlændinge- og integrationsministeren 09.12.2021