• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 965

Vil ministeren oplyse, hvordan princippet om, at indgribende afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, stemmer overens med, at Civilstyrelsen i spørgsmålet om fastsættelse af prøvetid efter retsplejelovens § 135 a, udelukkende begrunder en sagsbehandlingstid på over 12 måneder med, at ”Storbritannien udtrådte af EU ved udgangen af 2020”, når bacheloruddannelsen, der vurderes efter retsplejelovens § 135 a, blev afsluttet på et tidspunkt, hvor England var et EU-medlemsland?
Af: Andreas Steenberg (RV)
Til: justitsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 27-05-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Dokumentdato: 15-06-2022
Modtaget: 15-06-2022
Omdelt: 15-06-2022

REU alm. del - svar på MFU spm. 965 om, hvordan princippet om, at indgribende afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 965 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-05-2022
Modtaget: 27-05-2022
Omdelt: 27-05-2022

MFU spm. om, hvordan princippet om, at indgribende afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version