REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 965: MFU spm. om, hvordan princippet om, at indgribende afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

15. juni 2022

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Sofie Dahl-Larsen

Sagsnr.: 2022-0030-7650

Dok.:

2458686

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 965 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 965 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. maj 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Andreas Steen-

berg (RV).

Mattias Tesfaye

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 965: MFU spm. om, hvordan princippet om, at indgribende afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 965 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvordan princippet om, at indgribende

afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, stemmer overens

med, at Civilstyrelsen i spørgsmålet om fastsættelse af prøvetid

efter retsplejelovens § 135 a udelukkende begrunder en sagsbe-

handlingstid på over 12 måneder med, at ”Storbritannien ud-

trådte af EU ved udgangen af 2020”, når bacheloruddannelsen,

der vurderes efter retsplejelovens § 135 a, blev afsluttet på et

tidspunkt, hvor England var et EU-medlemsland?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Det

følger af retsplejelovens § 135 a, stk. 1, at justitsministeren

–

i praksis Civilstyrelsen

–

for personer, som har bestået en ju-

ridisk kandidateksamen i en af EU's medlemsstater eller i et

land, hvormed Fællesskabet har indgået en aftale, der i niveau

svarer til den danske juridiske bachelor- og kandidateksamen,

kan fastsætte en prøvetid som betingelse for ansøgerens autori-

sation som advokatfuldmægtig.

Prøvetiden fastsættes med henblik på at sikre, at ansøgeren har

det fornødne kendskab til dansk procesret samt behersker det

danske sprog på et sådant niveau, at ansøgeren kan gennemføre

en hovedforhandling på forsvarlig vis. En prøvetid kan også

fastsættes for personer, der har bestået en juridisk bacheloreksa-

men i en af EU’s medlemsstater eller i et land, hvormed Fælles-

skabet har indgået en aftale, og som i Danmark har bestået en

juridisk kandidateksamen.

Civilstyrelsen har aktuelt syv verserende sager, hvor der er søgt

om fastsættelse af prøvetid efter retsplejelovens § 135 a, og hvor

ansøgeren har en bachelor- og/eller kandidatuddannelse fra

Storbritannien, der blev afsluttet på et tidspunkt, hvor Storbri-

tannien var et EU-medlemsland. Det har høj prioritet hos Civil-

styrelsen at få afsluttet de verserende sager.

Justitsministeriet er ressortmyndighed på retsplejeloven. Civil-

styrelsen er derfor i dialog med Justitsministeriets departement

om de komplekse problemstillinger, som Storbritanniens udtræ-

den af EU har medført på advokatsagsområdet. Det gælder bl.a.

betydningen af, at ansøgerens juridiske uddannelse fra Storbri-

tannien blev afsluttet inden udløbet af overgangsperioden den

Side 2/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 965: MFU spm. om, hvordan princippet om, at indgribende afgørelser kræver et klart hjemmelsgrundlag, til justitsministeren

31. december 2020, herunder når ansøgningen er indgivet efter

udløbet af overgangsperioden.

Civilstyrelsen holder ansøgerne orienteret om processen og den

forventede sagsbehandlingstid for deres ansøgning.

Civilstyrelsen har senest oplyst ansøgerne i de sager, hvor sty-

relsen fortsat er i dialog med departementet, at styrelsen forven-

ter at kunne viderebehandle ansøgningen inden udgangen af au-

gust 2022.”

Storbritanniens beslutning om at forlade EU har en række konsekvenser

for virksomheder og borgere og giver anledning til bl.a. komplekse juridiske

problemstillinger, herunder på advokatsagsområdet. Jeg har stor forståelse

for, at ansøgerne i de omtalte sager om fastsættelse af prøvetid har behov

for en afklaring af deres situation. Derfor har den faglige dialog om rets-

grundlaget for sagernes behandling, som Civilstyrelsen henviser til i sin ud-

talelse, også høj prioritet i Justitsministeriet. Justitsministeriet afventer ak-

tuelt svar på en høring af de andre nordiske lande vedrørende problemstil-

lingen. Svar på høringen forventes at foreligge i indeværende måned og vil

indgå i afklaringen af retsgrundlaget til brug for den videre behandling af

ansøgningerne i Civilstyrelsen.

Side 3/3