Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 870

Vil ministeren kommentere artiklen i Juristen nr. 2/2020, side 97 ff., hvori forfatterne, Peter Vedel Kessing og Linda Kjær Minke, konkluderer, at centrale elementer i den skærpede visitationspraksis, som Kriminalforsorgen indførte efter terrorangrebet i København i 2015, ikke har den fornødne hjemmel i straffuldbyrdelsesloven og desuden er i strid med EMRK artikel 3 om forbud mod umenneskelig eller vanærende behandling?
Af: Rosa Lund (EL)
Til: justitsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 04-05-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: international ret og menneskerettigheder

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-05-2022
Modtaget: 25-05-2022
Omdelt: 25-05-2022

REU alm. del - svar på spm. 870 om kommentar til artikel i Juristen nr. 2/2020, side 97 ff., hvori der står, at centrale elementer i den skærpede visitationspraksis, ikke har den fornødne hjemmel i straffuldbyrdelsesloven og er i strid med EMRK artikel 3 om forbud mod umenneskelig eller vanærende behandling, fral justitsministeren

Besvarelse REU 870 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-05-2022
Modtaget: 04-05-2022
Omdelt: 04-05-2022

Spm. om kommentar til artikel i Juristen nr. 2/2020, side 97 ff., hvori der står, at centrale elementer i den skærpede visitationspraksis, ikke har den fornødne hjemmel i straffuldbyrdelsesloven og er i strid med EMRK artikel 3 om forbud mod umenneskelig eller vanærende behandling, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version