• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 1056

Vil ministeren kommentere artiklen ”Nye oplysninger i sag om omskæring – meget sandsynligt, der er sket et justitsmord”, dr.dk, den 19. juni 2022, herunder om ministeren er enig i, at sagen giver anledning til at sikre, at man kan få en second opinion i sager, hvor der er anledning til tvivl om Retslægerådets afgørelse, f.eks. ved at Retslægerådet udpeger tre nye læger, der kan vurdere sagen?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 20-06-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Dokumentdato: 04-07-2022
Modtaget: 04-07-2022
Omdelt: 04-07-2022

REU alm. del - svar på spm. 1056 om kommentar til artiklen ”Nye oplysninger i sag om omskæring – meget sandsynligt, der er sket et justitsmord”, dr.dk, den 19/6-22, og om at man bør kunne få en second opinion i sager, hvor der er anledning til tvivl om Retslægerådets afgørelse, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1056 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-06-2022
Modtaget: 20-06-2022
Omdelt: 20-06-2022

Spm. om kommentar til artiklen ”Nye oplysninger i sag om omskæring – meget sandsynligt, der er sket et justitsmord”, dr.dk, den 19/6-22, og om at man bør kunne få en second opinion i sager, hvor der er anledning til tvivl om Retslægerådets afgørelse, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version