Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 647

I samråd med miljøministeriet har Institut for Bioscience (AU) fra og med 2019 ændret indholdet i begrebet rødlistearter, så det også inkluderer de arter, hvor man har for lille viden (den såkaldte kategori DD) til at kunne bedømme disse arter trusselsbillede. Kan ministeren oplyse, hvad motivet var til denne ændring, da kategorien DD netop indebærer, at man ikke kan bedømme, om arterne i kategorien er truede, og begrebet rødlisteart dermed udvandes?
Af: Hans Andersen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 18-02-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd, naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-03-2022
Modtaget: 17-03-2022
Omdelt: 17-03-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 647 om, hvad motivet var til denne ændring, da kategorien DD netop indebærer, at man ikke kan bedømme, om arterne i kategorien er truede, og begrebet rødlisteart dermed udvandes, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 647 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 1046 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spm. 453 (pdf-version)
Html-version
AUs Notat om kritikken af Rødlisten (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-02-2022
Modtaget: 18-02-2022
Omdelt: 18-02-2022

MFU spm. om, hvad motivet var til denne ændring, da kategorien DD netop indebærer, at man ikke kan bedømme, om arterne i kategorien er truede, og begrebet rødlisteart dermed udvandes, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version