Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 509

I rapporten “Genopretning af biodiversitet og økosystemer i Danmark: Ekspertudtalelse”, det danske IPBES-samarbejde, 2020, er på side 9 anført: “I nærværende rapport har vi afsøgt den forskningsmæssige konsensus med hensyn til handlemuligheder, som kan bidrage til at vende den negative udvikling for biodiversiteten i Danmark.” Vil ministeren forholde sig til, at det danske IPBES-kontor har oplyst, at “anbefalinger om f.eks. store naturområder, sammenhæng, urørt skov og genetablering af naturlig hydrologi var der umiddelbart bred enighed om i kredsen bag udtalelsen. Faglig uenighed var der først og fremmest vedr. de konkrete/specifikke spørgsmål om udsætning og hegning, hvilket fremgår af de efterfølgende faglige diskussioner i forskellig regi.”?
Dato: 27-01-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 24-02-2022
Modtaget: 24-02-2022
Omdelt: 24-02-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 509 om ministeren vil forholde sig til, at det danske IPBES-kontor har oplyst, at “anbefalinger om f.eks. store naturområder, sammenhæng, urørt skov og genetablering af naturlig hydrologi var der umiddelbart bred enighed om i kredsen bag udtalelsen, fra miljøministeren

MOF alm. del - Foreløbigt svar på spm. 509 (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af MOF alm. del spm. 234 (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af MOF alm. del på spm. 273 (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af MOF alm. del spm. 307 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-01-2022
Modtaget: 27-01-2022
Omdelt: 27-01-2022

MFU spm. om ministeren vil forholde sig til, at det danske IPBES-kontor har oplyst, at “anbefalinger om f.eks. store naturområder, sammenhæng, urørt skov og genetablering af naturlig hydrologi var der umiddelbart bred enighed om i kredsen bag udtalelsen, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version