Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 316

Er ministeren opmærksom på, at man med den manglende evidens for tiltænkt biodiversitetsvirkning og de utilstrækkelige beregninger af omkostningerne i form af både monetære omkostninger og mistet CO2-effekt, og dermed klimahandling, er ved at udlægge skov til rewilding eller urørt skov på en måde, som medfører meget betydelig risiko for stor fejlprioritering?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 14-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 22-01-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 316 om ministeren er opmærksom på, at man med den manglende evidens for tiltænkt biodiversitetsvirkning og de utilstrækkelige beregninger af omkostningerne i form af både monetære omkostninger og mistet CO2-effekt, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 316 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spørgsmål 145 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spørgsmål 234 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 11-01-2022
Modtaget: 11-01-2022
Omdelt: 12-01-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 316 om ministeren er opmærksom på, at man med den manglende evidens for tiltænkt biodiversitetsvirkning og de utilstrækkelige beregninger af omkostningerne i form af både monetære omkostninger og mistet CO2-effekt, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 316 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-12-2021
Modtaget: 14-12-2021
Omdelt: 14-12-2021

MFU spm. om ministeren er opmærksom på, at man med den manglende evidens for tiltænkt biodiversitetsvirkning og de utilstrækkelige beregninger af omkostningerne i form af både monetære omkostninger og mistet CO2-effekt, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version