• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 312

Er ministeren bekendt med, at man i NOVANA-rapporteringen anvender princippet ”one-out, all-out” som det eneste land i EU, og at dette indebærer, at selvom der for en naturtype kan være fremgang på alle kriterier bortset fra ét, så rapporteres denne fremgang ikke, men i stedet meddeles, at naturtilstanden er ugunstig/dårlig pga. af det ene kriterium, som ikke er i fremgang? Er ministeren bekendt med, at der på grund dette princip ikke vil blive konstateret fremgang i skovnaturtypernes naturtilstand i flere årtier fremover, selvom der reelt vil være en fremgang?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 14-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 22-01-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 312 om at man i NOVANA-rapporteringen anvender princippet ”one-out, all-out” som det eneste land i EU, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 312 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-01-2022
Modtaget: 11-01-2022
Omdelt: 12-01-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 312 om at man i NOVANA-rapporteringen anvender princippet ”one-out, all-out” som det eneste land i EU, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 312 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-12-2021
Modtaget: 14-12-2021
Omdelt: 14-12-2021

MFU spm. om at man i NOVANA-rapporteringen anvender princippet ”one-out, all-out” som det eneste land i EU, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version