Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 300

Kan ministeren bekræfte, at grundlaget for rewilding er filosofisk med rod i blandt andet amerikanske bevægelser for beskyttelse af ”wilderness” fra 1970’erne, der ønsker at gentænke forholdet mellem menneske og natur, og vil ministeren i den forbindelse forholde sig til, hvor klogt det er at basere sig på rewilding i stor skala i samtlige 15 naturnationalparker, når der mangler evidens for effekten af rewilding, således at virkningen på den lange bane er usikker?
Dato: 14-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 22-01-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 300 om, hvor klogt det er at basere sig på rewilding i stor skala i samtlige 15 naturnationalparker, når der mangler evidens for effekten af rewilding, således at virkningen på den lange bane er usikker, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 300 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spørgsmål 234 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - svar på spørgsmål 273 (pdf-version)
Html-version
Biodiversitetseffekter af rewilding DCE (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 11-01-2022
Modtaget: 11-01-2022
Omdelt: 12-01-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 300 om, hvor klogt det er at basere sig på rewilding i stor skala i samtlige 15 naturnationalparker, når der mangler evidens for effekten af rewilding, således at virkningen på den lange bane er usikker, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 300 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-12-2021
Modtaget: 14-12-2021
Omdelt: 14-12-2021

MFU spm. om, hvor klogt det er at basere sig på rewilding i stor skala i samtlige 15 naturnationalparker, når der mangler evidens for effekten af rewilding, således at virkningen på den lange bane er usikker, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version