Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 391

Ministeren har tidligere oplyst, at udformning af tariffer er underlagt EU-regler og det generelle leveringsomfang, jf. svar på KEF alm. del – spm. 271 og 340. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvorfor der er virksomheder, som oplever, at de ikke kan sende egenproduceret strøm mellem sine bygninger og heller ikke internt mellem sammenhængende bygninger (med 2 målere) som egenproducent, uden at skulle betale tariffer? Endvidere ønskes der svar på, om ministeren agter at fjerne sådanne benspænd for virksomheder, når nu Energiklagenævnet har slået fast, at flere matrikelnumre godt kan have flere forbrugssteder, så længe der er tale om én anvendelse og forbrugeren er den samme. Som eksempel på sådan en virksomhed henvises til KEF alm. del – bilag 266, s. 10 og 14.
Af: Rasmus Helveg Petersen (RV)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 02-06-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning
Dokumentdato: 29-06-2022
Modtaget: 29-06-2022
Omdelt: 29-06-2022

KEF alm. del - svar på spm. 391 om, hvorfor der er virksomheder, der ikke kan sende egenproduceret strøm mellem sine bygninger og heller ikke internt mellem sammenhængende bygninger som egenproducent, uden at skulle betale tariffer, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Besvarelse KEF alm. del spm 391 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 02-06-2022
Modtaget: 02-06-2022
Omdelt: 02-06-2022

Spm. om, hvorfor der er virksomheder, der ikke kan sende egenproduceret strøm mellem sine bygninger og heller ikke internt mellem sammenhængende bygninger som egenproducent, uden at skulle betale tariffer, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version