Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 127

Hvordan forholder ministeren sig til, at Udlændinge- og Integrationsministeriet påberåber sig en Højesteretsdom fra 9. maj 2017, som lægger til grund, at ministeriets begrundelser for afslag i Indfødsretsudvalget kan betragtes som begrundelse afgivet af Indfødsretsudvalget, uagtet begrundelserne ikke er blevet udarbejdet eller godkendt i udvalget?
Af: Susan Kronborg (RV)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 01-07-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-08-2022
Modtaget: 10-08-2022
Omdelt: 10-08-2022

IFU alm. del - svar på spm. 127 om ministeriets begrundelser for afslag i Indfødsretsudvalget kan betragtes som begrundelse afgivet af Indfødsretsudvalget, uagtet begrundelserne ikke er blevet udarbejdet eller godkendt i udvalget, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - endeligt svar på spm. 127 (pdf-version)
Html-version
IFU alm. del - endeligt svar på spm. 122 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 07-07-2022
Modtaget: 07-07-2022
Omdelt: 07-07-2022

IFU alm. del - foreløbigt svar på spm. 127, om ministeriets begrundelser for afslag i Indfødsretsudvalget kan betragtes som begrundelse afgivet af Indfødsretsudvalget, uagtet begrundelserne ikke er blevet udarbejdet eller godkendt i udvalget, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - foreløbigt svar på spm. 127 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-07-2022
Modtaget: 01-07-2022
Omdelt: 01-07-2022

Spm., om ministeriets begrundelser for afslag i Indfødsretsudvalget kan betragtes som begrundelse afgivet af Indfødsretsudvalget, uagtet begrundelserne ikke er blevet udarbejdet eller godkendt i udvalget, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version