Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 973

Vil ministeren kommentere artiklen »Kørte vanvidskørsel på knallert: Da politiet ville beslaglægge den, fik de en lang næse”«, bragt på fyens.dk, den 14. maj 2022, herunder sætningen: "Da politiet ankom til mandens bopæl, var knallerten nemlig blevet afhændet - formentlig solgt, fremgår det af domsudskriftet. Politiet måtte derfor opgive at beslaglægge knallerten. Manden blev dog idømt en bøde på 2.500 kroner for spirituskørsel. Han modtog dommen.”, og vil ministeren på den baggrund redegøre for sagen, herunder for den manglende beslaglæggelse, samt for den ekstremt lave straf?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 31-05-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-06-2022
Modtaget: 20-06-2022
Omdelt: 20-06-2022

REU alm. del - svar på spm. 973 om kommentar til artiklen »Kørte vanvidskørsel på knallert: Da politiet ville beslaglægge den, fik de en lang næse”«, bragt på fyens.dk, den 14/5-22, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 973 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 31-05-2022
Modtaget: 31-05-2022
Omdelt: 31-05-2022

Spm. om kommentar til artiklen »Kørte vanvidskørsel på knallert: Da politiet ville beslaglægge den, fik de en lang næse”«, bragt på fyens.dk, den 14/5-22, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version