Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 1011

Ombudsmanden finder det desuden beklageligt, at fristen ikke er overholdt i tre ud af de fire afsluttede sager, der er omfattet af miljøoplysningsloven, idet 2-måneders fristen for førsteinstanssager i miljøoplysningslovens § 4, stk. 3, er en ubetinget sagsbehandlingsfrist. Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer der kan sikre at ministeriets sagsbehandlingstider bringes i overensstemmelse med de frister, der er forudsat i miljøoplysningsloven?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 07-06-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: civilret, Folketingets Ombudsmand

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-06-2022
Modtaget: 20-06-2022
Omdelt: 20-06-2022

REU alm. del - svar på spm. 1011 om, hvilke initiativer der kan sikre at ministeriets sagsbehandlingstider bringes i overensstemmelse med de frister, der er forudsat i miljøoplysningsloven, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1011 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 1010 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-06-2022
Modtaget: 20-06-2022
Omdelt: 20-06-2022

REU alm. del - svar på spm. 1011 om, hvilke initiativer der kan sikre at ministeriets sagsbehandlingstider bringes i overensstemmelse med de frister, der er forudsat i miljøoplysningsloven, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1011 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 1010 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-06-2022
Modtaget: 07-06-2022
Omdelt: 07-06-2022

Spm. om, hvilke initiativer der kan sikre at ministeriets sagsbehandlingstider bringes i overensstemmelse med de frister, der er forudsat i miljøoplysningsloven, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version