Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 364

Af artiklen ”Professor i hård kritik af regeringens påståede konsulentbesparelser: »Det er talmagisk hokuspokus«” bragt i Berlingske den 17. juni 2022 fremgår det, at ministeren i et skriftligt svar på kritikken har oplyst, at ”Der er tale om penge, som regeringen konkret har omprioriteret fra kolde hænder til at sikre bedre velfærd og få sat skub i den grønne omstilling”. Vil ministeren redegøre for, hvordan de samme penge både kan anvendes til konsulenter – uagtet om det så er i forbindelse med COVID-19 eller udbyttesagen – og samtidig omprioriteres til at sikre bedre velfærd? I forlængelse heraf bedes ministeren redegøre for, om en af bevæggrundene for at anvende konsulenter netop er i forbindelse med specialiserede opgaver og løbende ekstraordinære situationer, som staten med rette ikke kunne have forberedt sig på, og at det derfor kan være misvisende økonomistyring, hvis man hvert år vil forsøge at korrigere for den slags udgifter?
Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 17-06-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: økonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-07-2022
Modtaget: 05-07-2022
Omdelt: 05-07-2022

FIU alm. del - svar på spm. 364 om, hvordan de samme penge både kan anvendes til konsulenter og samtidig omprioriteres til at sikre bedre velfærdregeringens ifm. påståede konsulentbesparelser, fra finansministeren

Svar på FIU nr. 364 (Alm. del) af 17. juni 2022 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-06-2022
Modtaget: 17-06-2022
Omdelt: 17-06-2022

Spm. om, hvordan de samme penge både kan anvendes til konsulenter og samtidig omprioriteres til at sikre bedre velfærdregeringens ifm. påståede konsulentbesparelser, til finansministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version