• 0

Møde i Social- og Ældreudvalget

Mødedato: 15-4-2021
Mødetidspunkt: kl. 13.00
Sted: S-092
6. UDGAVEMødet afholdes i vær. S-092 og via Teams. Bemærk teknisk gennemgang af ministerens ressort er udgået. (Nye bilagshenvisninger).
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Åbent samråd med social- og ældreministeren om aflysning af tilsynsbesøg på landets plejehjem, jf. SOU alm. del – samrådsspm. Y og SOU alm. del - svar på spm. 512-514.


2. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over:

a) L 147 (Udvidelse af antallet af medlemmer i Psykolognævnet), jf. L 147 – bilag 4 og L 147 – svar på spm. 1-13.

b) L 170 (Videreførelse af Styrelsen for Patientsikkerheds Ældretilsyn samt indførelse af obligatorisk opfølgnings- og læringsforløb efter påbud fra Styrelsen for Patientsikkerheds Ældretilsyn), jf. L 170 – bilag 4 og L 170 – svar på spm. 1-6.


3. Gennemgang af B 28 (Om legalisering af rugemoderskab efter canadisk forbillede) (Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)).


4. Drøftelse og eventuel nedsættelse af underudvalg ifm. beretning nr. 14 om undersøgelse af baggrunden for covid-19-udbrud samt covid-19-dødsfald på plejehjem og i hjemmeplejen i Danmark 2020-2021, jf. SOU alm. del – bilag 251.


5. Eventuelt.


    1. Åbent samråd med social- og ældreministeren om aflysning af tilsynsbesøg på landets plejehjem, jf. SOU alm. del – samrådsspm. Y og SOU alm. del - svar på spm. 512-514.

    Bilag:

    Samrådsspm. om, hvad ministeren kan oplyse om aflysning af alle planlagte tilsynsbesøg på landets plejehjem siden marts 2020 og hvornår ministeren forventer, at landets plejehjem igen kan forvente at modtage tilsynsbesøg, til social- og ældreministeren
    SOU alm. del - svar på spm. 512 om, hvor mange ikke-planlagte besøg der har været afholdt i perioden primo marts 2020 – ultimo marts 2021, fra social- og ældreministeren
    Ny
    SOU alm. del - svar på spm. 513 om, hvor mange planlagte tilsynsbesøg der har været afholdt fra primo marts 2020 til ultimo december 2020, fra social- og ældreministeren
    Ny
    SOU alm. del - svar på spm. 514 om, hvor mange planlagte tilsynsbesøg der har været afholdt i 2021, fra social- og ældreministeren
    Ny
    2. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over:
    a) L 147 (Udvidelse af antallet af medlemmer i Psykolognævnet), jf. L 147 – bilag 4 og L 147 – svar på spm. 1-13.

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    L 147 - svar på spm. 1 om, hvordan ministeren vil sikre, at kvaliteten af Psykolognævnets arbejde ikke falder ved at øge antallet af medlemmer, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 2, om ministeren vil kommentere på denne del af Dansk Psykolog Forenings høringssvar: ”Ministerens oplysning om, at man påtænker en fordobling af honoraret fra 1.203,33 kr. pr. møde til 2.406,66 kr. pr. møde, udgør ikke en relevant løsning på problemet, idet det vil svare til et timehonorar på mindre end 100 kr. pr time, hvilket ikke udgør en relevant dækning af den tabte arbejdsfortjeneste, som Psykolognævnets medlemmer lider pr. møde.”, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 3 om, hvad der er baggrunden for stigningen i tilsynssager, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 4 om, hvilke tiltag der er iværksat og betydningen af disse, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 5 om, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt at indføre en sundhedsfaglig autorisationsordning for psykologer, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 6, om ministeren vil kommentere på, om fordoblingen i 2021 af honoraret til nævnsmedlemmerne afspejler det reelle behov og stemmer overens med arbejdsmængden, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 7, om ministeren er lydhør overfor, at Danske Patienter på lige fod med Danske Handicaporganisationer, Børnerådet og Børns Vilkår bør beklæde Psykolognævnet ved nævnsmøder eller skriftlig votering, således at et medlem beskikkes efter indstilling fra Danske Patienter, og om ministeren er indstillet på at imødekomme forslaget, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 8 om at redegøre for, hvor høje honorarer fagpersoner i andre sammenlignelige nævn med Psykolognævnet modtager for deres arbejde, gerne med konkrete eksempler, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 9 om at sikre, at der ift. mængden af børnesager/anbringelsessager og familieretssager, som Psykolognævnet behandler, er tilstrækkelige børnefaglige kompetencer blandt medlemmerne i Psykolognævnet, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 10 om, hvilke tanker ministeren gør sig ift. honoreringen af medlemmerne af Psykolognævnet efter 2021, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 11, om ministeren kan oplyse årsagerne til, at det har vist sig vanskeligt at planlægge det nødvendige antal møder, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 12, om ministeren kan give en aktuel status på arbejdsgruppen til undersøgelse af, om det vil være hensigtsmæssigt at autorisere psykologer efter sundhedslovgivningen, fra social- og ældreministeren
    L 147 - svar på spm. 13, om ministeren agter at fremsætte lovgivningsmæssige tiltag, som sikrer, at Danske Patienter i fremtiden får indstillingsret til medlemmer af Psykolognævnet, fra social- og ældreministeren
    b) L 170 (Videreførelse af Styrelsen for Patientsikkerheds Ældretilsyn samt indførelse af obligatorisk opfølgnings- og læringsforløb efter påbud fra Styrelsen for Patientsikkerheds Ældretilsyn), jf. L 170 – bilag 4 og L 170 – svar på spm. 1-6.

    Bilag:

    1. udkast til betænkning
    L 170 - svar på spm. 1 om, hvordan det sikres, at pårørendes bekymringshenvendelser bliver registreret og taget alvorligt, fra social- og ældreministeren
    L 170 - svar på spm. 2 om, hvilken rolle kommunalbestyrelsen kommer til at spille i forhold til udmøntning af lovforslaget, fra social- og ældreministeren
    L 170 - svar på spm. 3, om kommunen skal registrere pårørendes bekymringer, fra social- og ældreministeren
    L 170 - svar på spm. 4, om kommunen får besked fra Styrelsen for Patientsikkerhed, når der er bekymring over et plejehjem i en bestemt kommune, fra social- og ældreministeren
    L 170 - svar på spm. 5 om, hvilken initiativret kommunalbestyrelsen har over for indkomne bekymringer fra f.eks. pårørende og ansatte, fra social- og ældreministeren
    L 170 - svar på spm. 6 om, hvilke kriterier der skal være for at få et opfølgnings- og læringsforløb, fra social- og ældreministeren
    3. Gennemgang af B 28 (Om legalisering af rugemoderskab efter canadisk forbillede) (Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG)).
    4. Drøftelse og eventuel nedsættelse af underudvalg ifm. beretning nr. 14 om undersøgelse af baggrunden for covid-19-udbrud samt covid-19-dødsfald på plejehjem og i hjemmeplejen i Danmark 2020-2021, jf. SOU alm. del – bilag 251.

    Bilag:

    Beretning afgivet af Sundhedsudvalget den 16/3-21 om undersøgelse af baggrunden for covid-19-udbrud og covid-19-dødsfald på plejehjem og i hjemmeplejen i Danmark 2020-2021
    5. Eventuelt.