|
L 133 - spørgsmål 1
|
Spm. om henvendelse af 18/2-21 fra Andersen TaxLitigation Partnerskab om lovforslagets § 2, nr. 1 og 2 til skatteministeren,
|
|
L 133 - spørgsmål 2
|
Spm. om henvendelsen af 25/3-21 fra Landbrug & Fødevarer, SEGES, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor i lovteksten det fremgår, at de likvide midler skal følge med hele det opsparede overskud, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 4
|
Spm. om at præcisere den foreslåede lovtekst, så det eksplicit fremgår, at de likvide midler skal følge med hele det opsparede overskud, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 5
|
Spm., om det fortsat vil være muligt at anvende modellen med at trække midler ud, mens ægtefælle to overtager det meste af skatteforpligtelsen i form af opsparet overskud, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvad de administrative konsekvenser er for virksomhederne af loven, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke andre årsager end sygdom hos ægtefælle der kan give anledning til uhensigtsmæssigheder i lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan maksimeringsreglen får indflydelse, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 9
|
Spm. om at uddybe med et eksempel, hvorfor hensættelser til senere hævning ikke skal indgå i en deloverdragelse, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan gæld skal håndteres i virksomhedsordningen og indskudskonto, når denne opstår på købersiden (andre end ægtefælle), til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 11
|
Spm., om generationsskifter af virksomheder kan blive besværliggjort af lovændringen, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 12
|
Spm. om at kvantificere, i hvor høj grad de eksisterende regler er blevet misbrugt mod intentionerne i lovgivningen, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 13
|
Spm. om at ændre overskriften på loven, idet titlen pt. peger fingre af virksomhedsejere, der blot følger loven, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 14
|
Spm., om der er effekter af dette lovforslag, som kan anses som negative for brugen af virksomhedsordningen, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 15
|
Spm., om reglerne kunne have været varslet tidligere end den 22. december 2020, uden at det havde haft effekt på lukningen af skattehullet, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad konsekvensen er for de købere og sælgere, som har indgået aftalen inden den 22. december 2020, men som ikke kan gennemføre handelen på grund af lovgivningen, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 17
|
Spm. om usikkerhed om forståelsen af heloverdragelse og deloverdragelse blandt en del af høringssvarene, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 18
|
Spm. om de spørgsmål fra SEGES, som ikke er besvaret i kommentarerne til høringssvarene, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 19
|
Spm., om problemstillingerne vedrørende lovforslagets ændringer til kildeskattelovens §33 C, stk. 5, giver anledning til justeringer, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 20
|
Spm. om henvendelsen af 20/4-21 fra Danske Advokater om høringssvar/input til brug for ekspertmødet den 22/4-21, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til Danske Skatteadvokaters oplæg fra ekspertmøde den 22/4-21, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 22
|
Spm. om FSR – danske revisorers præsentation fra ekspertmøde den 22/4-21, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 23
|
Spm. om Landbrug & Fødevarer SEGES'
oplæg fra ekspertmøde den 22/4-21, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 24
|
Spm., om et øget finansieringsbehov i alle tilfælde modsvares en til en af, at køberen overtager en lavere skatteforpligtelse, til skatteministeren
|
|
L 133 - spørgsmål 25
|
Spm., om den latente skat af opsparingen maksimalt udgør godt 34 pct., til skatteministeren
|