Betænkning afgivet af
Beskæftigelsesudvalget den 26. maj 2021
1. Indstillinger
Et flertal i
udvalget (S, V, DF, RV, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til forkastelse
ved 2. (sidste) behandling.
Et mindretal i
udvalget (EL, SF og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget er store
tilhængere af fagforeninger og den danske model. Venstre er
tilhængere af, at mennesker selvstændigt og uden tvang
går sammen i fællesskaber, som bedst tjener deres
interesser, da dette er en manifestation af det enkelte menneskes
frie valg. Dette kan udelukkende lade sig gøre, fordi vi i
Danmark har foreningsfrihed.
Det betyder, at alle har retten til at
vælge, om de vil være medlem af en forening eller ej -
og hvilken forening, de vil være medlem af. Foreningsfrihed
er en af hjørnestenene i et demokratisk samfund.
Det gælder også, når det
kommer til fagforeninger. Venstre mener, at det enkelte menneske er
bedst til at vurdere, hvilke foreninger der bedst
understøtter vedkommendes egne omstændigheder.
Særligt de såkaldte røde
fagforeninger vil blive meget bedre stillet med SF's forslag om at
ændre på skattefradraget for
fagforeningskontingenter.
Venstre var også imod forslaget, da
det blev fremsat første gang i 2018, og det har partiet ikke
ændret holdning til siden da. Venstre mener fortsat, at
foreningsfriheden er en af hjørnestenene i et demokratisk
samfund og en forudsætning for den danske model, og derfor
kan Venstre ikke støtte forslaget.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
mener, at et skattefradrag skal gælde for alle, der betaler
til en fagforening. Der skal ikke gøres forskel på
folks ret til skattefradrag, uanset hvilken fagforening man er
medlem af.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5.
marts 2021 og var til 1. behandling den 17. maj 2021.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Beskæftigelsesudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 2 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag
på beslutningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse om beslutningsforslaget.
Bjørn Brandenborg (S)
Bjarne Laustsen (S) fmd. Jan
Johansen (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Kasper Sand Kjær
(S) Henrik Møller (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Samira
Nawa (RV) Kathrine Olldag (RV) Karsten Hønge (SF) Halime
Oguz (SF) Jette Gottlieb (EL) Victoria Velasquez (EL) Christian
Juhl (EL) Torsten Gejl (ALT) Hans Andersen (V) Anne Honoré
Østergaard (V) nfmd.
Carsten Kissmeyer (V) Morten Dahlin (V) Stén Knuth (V) Ulla
Tørnæs (V) Bent Bøgsted (DF) Jens Henrik
Thulesen Dahl (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Mads Andersen (KF)
Birgitte Bergman (KF) Lars Boje Mathiesen (NB) Alex Vanopslagh
(LA)
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 49 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 39 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 16 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 15 | |
Radikale Venstre (RV) | 14 | |
Enhedslisten (EL) | 13 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 13 | |
Nye Borgerlige (NB) | 4 | |
Liberal Alliance (LA) | 3 | |
Alternativet (ALT) | 1 | |
Kristendemokraterne (KD) | 1 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Siumut (SIU) | 1 | |
Sambandsflokkurin (SP) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 7 | |