Beretning afgivet af Miljø- og
Fødevareudvalget den 26. maj 2021
1. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre, Dansk
Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Det
Konservative Folkeparti, Alternativet og Susanne Zimmer (UFG)
Socialdemokratiets, Venstres, Dansk
Folkepartis, Socialistisk Folkepartis, Radikale Venstres, Det
Konservative Folkepartis og Alternativets medlemmer af udvalget og
Susanne Zimmer (UFG) noterer sig, at faunakriminalitet er en
alvorlig forbrydelse, som i dag kun sjældent bliver opklaret,
og som samtidig kun udløser lave straffe. Kombinationen af
lave opklaringsprocenter og lave straffe betyder, at myndighedernes
opklaringsarbejde og den gældende retspraksis på
området samlet set kun resulterer i en meget begrænset
afskrækkende effekt. Samtidig krænker de lave straffe
retsfølelsen hos mange borgere. Flertallet støtter
derfor intentionen bag beslutningsforslaget. Det er vigtigt, at vi
som samfund klart og tydeligt signalerer, at det ikke er
acceptabelt at indsamle eller slå fredede dyr og planter
ihjel, og samtidig sikrer, at dette ikke er økonomisk
attraktivt.
Flertallet opfordrer på den baggrund
regeringen til, at der arbejdes videre med de problemstillinger og
løsningsforslag, som er rejst i beslutningsforslaget.
Flertallet noterer sig, at regeringen vil igangsætte en
undersøgelse med henblik på at identificere effektive
løsninger til at imødegå faunakriminalitet og
på baggrund af undersøgelsen vil drøfte mulige
initiativer. I forbindelse med undersøgelse og udarbejdelse
af mulige initiativer opfordrer flertallet regeringen til at se
fordomsfrit på hele paletten af mulige tiltag, der kan
bidrage til at mindske sandsynligheden for, at der begås
natur- og faunakriminalitet, herunder bl.a. en øget
strafferamme, muligheden for permanent frakendelse af jagttegn,
forbedret tilsyn og efterforskning, whistleblowerordninger,
vejledninger, kampagner samt samarbejder med jægerne og
lokalsamfundene. Derudover opfordrer flertallet til, at det i
forbindelse med arbejdet undersøges, hvilke straffe
faunakriminalitet i praksis udløser i vores nabolande
sammenlignet med Danmark. Flertallet opfordrer endvidere regeringen
til at se på, hvordan vi kulturelt og samfundsmæssigt
kan ændre forholdet til faunakriminalitet, og på,
hvilken rolle ændringer af lovgivningen kan spille i forhold
hertil.
Enhedslisten
Enhedslistens medlemmer af udvalget deler
forslagsstillernes bekymring over natur- og faunakriminalitet i
Danmark og konsekvenserne heraf. Enhedslisten mener dog ikke, at
løsningen er at sammenligne strafferammen for natur- og
faunakriminalitet i Danmark med strafferammen i andre lande.
Straffen skal i stedet ses i forhold til andre lignende former for
kriminalitet. Enhedslisten deler til fulde forslagsstillernes
ønske om at styrke opklaringsindsatsen. Derudover
påpeger Enhedslisten, at en del af lovgennemgangen i natur-
og biodiversitetspakken vil være at se nærmere på
natur- og faunakriminalitet, ligesom Enhedslisten gerne ser, at
CITES-konventionens implementering i Danmark undersøges for
eventuelle nødvendige opstramninger i forbindelse
hermed.
Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
beretningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke
adgang til at komme med politiske bemærkninger i
beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5.
marts 2021 og var til 1. behandling den 27. april 2021.
Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til
behandling i Miljø- og Fødevareudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets
sagsforløb og dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i
forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under
beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside
www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget
i 4 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag
på beslutningsforslaget.
P.u.v.
René Christensen
formand