Fremsat den 25. februar 2021 af Peter Skaarup (DF),
Karina Adsbøl (DF),
Kristian Thulesen Dahl (DF) og Morten Messerschmidt (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om ophævelse af livstidsdømtes
mulighed for prøveløsladelse
Folketinget pålægger regeringen
inden udgangen af indeværende kalenderår at
fremsætte et lovforslag, der ophæver muligheden for
prøveløsladelse for livstidsdømte,
således at en dom på livstid reelt betyder livstid.
Bemærkninger til forslaget
Det er ikke kun uden for de danske
grænser, at der er mennesker, der begår ualmindelig
grov kriminalitet, og som samtidig er så farlige for deres
omgivelser, at de efter forslagsstillernes opfattelse aldrig mere
bør kunne bevæge sig rundt som frie mennesker i
samfundet.
Nogle af gerningsmændene bag
særlig alvorlige og grove forbrydelser bliver idømt
forvaring, mens andre gerningsmænd idømmes en
fængselsstraf på livstid for forbrydelsen, hvor praksis
er, at den livstidsdømte i gennemsnit afsoner ca. 16-17
år (»Fakta: Det betyder fængsel på
livstid«, Jyllands-posten.dk, den 26. september 2018.)
Efter gældende regler kan den
livstidsdømte allerede efter 12 års afsoning
søge om prøveløsladelse. Denne
prøveløsladelse vil ske på baggrund af en
vurdering fra Kriminalforsorgen af, hvorvidt den
livstidsdømte er egnet til at blive løsladt på
prøve. Ved afslag fra Kriminalforsorgen kan den
livstidsdømte igen ansøge om
prøveløsladelse hvert 2. år, og det er en
domstol, der skal vurdere, om vedkommende er egnet til at blive
løsladt på prøve.
Forslagsstillerne mener, at den
nuværende mulighed for, at en livstidsdømt
løbende kan ansøge om prøveløsladelse,
skal ændres, så en livstidsdom reelt betyder afsoning i
fængsel på livstid.
Livstid uden mulighed for
prøveløsladelse
Det strider mod en generel retsopfattelse, at
en bestialsk morder efter 14 års fængsel teoretisk set
har mulighed for at blive prøveløsladt og derefter
igen kan bevæge sig frit i samfundet. Borgerne og ikke mindst
gerningsmandens ofre har et legitimt behov for at vide sig sikre
på, at en gerningsmand, der idømmes en
fængselsstraf på livstid, reelt forbliver i
fængslet for resten af livet.
I straffeloven er der rigelige muligheder for
at idømme gerningsmænd straffe på 14-16
år, hvis domstolene vurderer, at forbrydelsen ikke skal
takseres til en livstidsdom.
Derfor mener forslagsstillerne, at når
domstolene når frem til, at en forbrydelse er så
alvorlig, at der idømmes en livstidsdom, så skal
dommen forstås helt bogstaveligt, og den dømte skal
afsone i fængsel resten af livet uden mulighed for
prøveløsladelse.
Af gerningsmænd, der er idømt en
livstidsdom, og som i følge forslagsstillerne ikke skal have
mulighed for prøveløsladelse, kan f. eks.
nævnes Peter Madsen (Ubåds-Madsen), Peter Lundin,
Marcel Lychau Hansen (Amagermanden), James Schmidt (dobbelt rovmord
på Østerbro). Disse gerningsmænd, der alle
står bag særdeles grove og brutale forbrydelser, mener
forslagsstillerne aldrig skal kunne løslades.
Undtagelsestilfælde
Det bør kun være i helt
særlige undtagelsestilfælde, at en dom til
fængsel på livstid efter mange års afsoning kan
konverteres til en prøveløsladelse. Det kan f.eks.
være, hvis den livstidsdømte er alvorligt syg og hvis
døden forventes at være inden for en meget nær
fremtid, f.eks. terminalpatienter, eller vedkommende har
opnået en meget høj alder, hvor det vurderes
usandsynligt, at vedkommende kan begå kriminalitet igen.
Økonomi
For nuværende sidder der ca. 25
livstidsdømte i de danske fængsler. Den øgede
udgift vil i følge Justitsministeriet estimeret være
på ca. 22 mio. kr. årligt, hvis den gennemsnitlige
afsoningstid på de 17 år bortfalder og
livstidsdømte dermed reelt afsoner deres livstidsdom for
resten af livet, jf. Retsudvalget - alm. del, svar på
spørgsmål 653, folketingsåret 2017-18.
Skriftlig fremsættelse
Peter Skaarup
(DF):
Som ordfører for forslagsstillerne
tillader jeg mig herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om
ophævelse af livstidsdømtes mulighed for
prøveløsladelse.
(Beslutningsforslag nr. B 170)
Jeg henviser i øvrigt til de
bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til
Tingets velvillige behandling.