|
B 142 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor mange personer på førtidspension, hvor ægtefællen/samleveren tjener over 1 mio. kr. årligt, der med beslutningsforslaget ikke vil blive modregnet, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvor mange personer på folkepension, hvor ægtefællen/samleveren tjener over 1 mio. kr. årligt, der med beslutningsforslaget ikke vil blive modregnet, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilken betydning finansieringsforslaget i beslutningsforslaget vil have for udviklingen i reallønnen, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor mange af de nuværende selvforsørgende, der ved fjernelse af ydelsesreguleringen pga. ægtefælles eller samlevers indkomst i kontanthjælpssystemet ikke har formue, der overstiger formuegrænsen på 10.000 kr., og dermed bliver berettiget til kontanthjælp, førtidspension eller folkepension, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvor mange kontanthjælpsmodtagere, der er samlevende med partnere med høj indkomst og/eller formue, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 6
|
Spm. om at redegøre for samfundsfundets og de berørte borgeres gevinst og tab ved denne ydelsesregulering, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 7
|
Spm. om at oplyse andelen af gifte personer i kontanthjælpssystemet, der er underlagt ydelsesregulering pga. ægtefællens indkomst, som er overgået til f.eks. ordinært arbejde (selvforsørgelse), uddannelse, folke- eller førtidspension m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 8
|
Spm. om at oplyse antallet af gifte modtagere af kontanthjælp, der modregnes i ydelsen pga. den gensidige forsørgerpligt, der er overgået til kontanthjælpssystemet pga. ophør af dagpengeudbetaling, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 9
|
Spm. om Udbetaling Danmark i forbindelse med udsendelse af tilbagebetalingskrav til bl.a. pensionister arbejder indenfor almindeligt gældende forældelsesfrister, og hvis ikke bedes ministeren oplyse, hvilke forældelsesfrister der er gældende på området, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 10
|
Spm. om at redegøre for de økonomiske effekter, der er ved fjernelse af ydelsesregulering, når nuværende fælles indkomstfradrag bibeholdes for par, jf. lov om social pension § 49, stk. 1, nr. 11, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 11
|
Spm. om fastholdelsen af det nuværende fælles indkomstfradrag for pensionister, vil gøre, at gruppen, som Finansministeriet oplyser, vil blive nedsat i pension, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorfor ministeren og Finansministeriet i svar på BEU alm. del – spørgsmål 46 (folketingsåret 2019-20) fastsætter forudsætninger, der nedsætter fællesindkomstfradraget svarende til enliges fradrag ved fjernelse af ægtefælleafhængighed, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvorfor fællesindkomstfradraget ikke følger den af Finansministeriet fastsatte civilstand, der ligger til grund for fastsættelse af pensionssats, hvis den gensidige forsørgerpligt fjernes i ydelsessystemet, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvornår ydelsesreguleringen starter i kontanthjælps- og pensionssystemet sammenholdt med danske gennemsnitsindkomster i forhold til par, familier og familier med henholdsvis 1, 2, 3 og 4 børn, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange folke- og førtidspensionister, der er enlige og modtager boligydelse, og vil ministeren samtidig oplyse den gennemsnitlige og de samlede udgifter til boligydelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor stor betydning det vil have for statens udgifter til boligydelse, hvis henholdsvis 1, 2, 3, 4 og 5 pct. af enlige pensionister, der modtager boligydelse, ændrer civilstatus til samlevende, med henholdsvis en arbejdende eller en enlig pensionist, der også modtager boligydelse eller boligsikring, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 17
|
Spm. om at oplyse antallet af henholdsvis førtidspensionister og folkepensionister underlagt ydelsesregulering, hvor statens samlede tilbageløb er større end den nettohjælp, borgerne modtager pga. nedregulering, der skyldes erstatninger og/eller erhvervsevnetabsdækninger, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvilke økonomiske konsekvenser det vil havde for staten og borgerne, hvis ikke-arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst (bl.a. løbende erstatninger og tab af erhvervsevne-forsikringer) ikke indgår i ydelsesreguleringen for folkepensionister og førtidspensionister, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 19
|
Spm. om at vise ydelsesreguleringsområderne for henholdsvis kontanthjælp, førtidspension og folkepension sammenholdt med gennemsnitsindkomsten, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 20
|
Spm. om at redegøre for om modtagere af kontanthjælp, førtidspension og folkepension er beskyttet mod ydelsesregulering, hvis en partner også begynder at modtage offentlig forsørgelsesydelse, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan det juridiske ansvar fordeler sig forsørgelsesmæssigt, når en pensionist med f.eks. 2 børn indleder nyt samliv med en arbejdende partner med indkomst over 400.000 kr. årligt, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 22
|
Spm. om, at Finansministeriet i svar på BEU alm. del – spørgsmål 46 af egen drift har forudsat konsekvensændringer af bl.a. fradrag, gifte/samlevende, § 49, stk. 1, nr. 11, og fradrag ved pensionstillæg, gift/samlevende, § 49, stk. 1, nr. 6, (jf. bm.dk jf. lov om social pension (LBK nr. 983 af 23. september 2019 med senere ændringer)), til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 23
|
Spm. om, det er Folketinget eller Finansministeriet, der ved beslutning om fjernelse af ægtefælle-/samleverafhængighed afgør om fællesindkomstfradragene (Lov om social pension, LBK 983 § 49 stk. 1, nr. 6 og 11) hos pensionister skal ændres eller bibeholdes, til beskæftigelsesministeren
|
|
B 142 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvorfor pensionister tolkes, som enlige fællesindkomstfradragsmæssigt, når partners indkomst ikke indgår i beregning af pensionsydelsen, til beskæftigelsesministeren
|